|
20091010自由時報
編譯魏國金／特稿
諾貝爾和平獎獎落美國總統歐巴瑪，令人不禁質疑：他獲獎！為什麼？對一名堪稱美國史上最年輕的總統、就職時僅距諾貝爾獎提名截止前十二天，同時掌政不滿九個月的人而言，這是過於巨大的榮耀。
這個獎與其說是頒給歐巴瑪的表現，毋寧說是給其開出的承諾。他野心勃勃的計畫，不管是內政還是外交，幾乎尚未推展，更遑論完成。
至於「和平」又是怎麼一回事？歐巴瑪正在打伊拉克與阿富汗戰爭，而且在自己的國會，無法通過一份氣候變遷法案。如果他接受考評，那麼他今年的考評表大部分應該是「未完成的」。
他禁止對恐怖嫌犯嚴刑逼供，但對於二○一○年一月前關閉關達納摩美軍監獄的承諾，顯然往跳票的方向挺進。他說將結束伊拉克戰爭，然而現在他放慢部隊的歸鄉時程，美軍至少要等到二○一二年才可能結束駐軍，而這唯有美伊兩造堅守美國撤軍協議，才可能落實。
他致力以色列與巴勒斯坦的和解，然而他鮮少獲得兩造的合作。他說希望一個沒有核子武器的世界，但他僅在四月間的布拉格演說中傳達此訊息，而要落實此理念，他得獲得美國國會議員的支持與其他國家的合作。顯然，說是一回事，做又是另一回事。
他曾說對抗氣候變遷是當務之急，然而似乎是十二月哥本哈根氣候變遷會議要角的美國，相關立法卻在國會遭到凍結。
對於歐巴瑪的獲獎，他的助理似乎與任何其他人一樣感到意外，這些人甚至不知道他與破紀錄的二○四位提名者角逐殊榮。
分析家認為，讓上任不久的歐巴瑪如此快得獎，是極具爭議性的決定，因為雖有鼓勵他達成目標的用意，但如果他的表現與這項榮譽名實不副，將讓他飽受政敵的抨擊與嘲諷。
英國布拉福德大學和平研究教授羅傑斯指出，一九九三年諾貝爾和平獎頒給曼德拉與戴克拉克，當時南非的種族隔離尚未終結，因此「歐巴瑪獲獎雖屬意外，但諾貝爾獎確實常嘉勉所謂的過程，而非已完成的成就。」
他說，然而這也有引發反效果之虞，「我預料美國的共和黨人將強烈反彈諾貝爾的這項決定」。共和黨人向來抨擊歐巴瑪太多明星光環、太少行動，他們可能緊抓住這項讚譽，極力在美國選民眼前挫其銳氣。
| 
