|
20091011自由時報
婉謝鼠首兔首 馬英九拒絕履行中華民國政府的責任
法國收藏家，北京圓明園鼠首和兔首現時的擁有人貝爾熱（Pierre
Berge，台譯「貝爾傑」）曾在今年六月接觸台北故宮，打算捐出鼠首和兔首，但台北故宮負責人，竟然指鼠首和兔首是搶回來為理由，拒絕接收。這新聞，可謂辛亥革命紀念日前，對藍營最諷刺的新聞，因為這名很熟悉中國的法國人，儼如照妖鏡把馬總統的「藍皮紅骨」本質照出來。
貝爾熱並非對中國一無所知的平常歐洲人，在一九八五年，貝爾熱曾經與他的同性戀人，名設計師聖羅蘭共同訪問北京，見過鄧小平，還當過中國政府的高級顧問。身為歐洲社會主義者的他，本來立心協助中國走向現代化。在一九八九年北京大屠殺後，他捐助民運組織，協助民運份子逃亡到法國。他對圓明園鼠首和兔首的歷史瞭如指掌，這也是他利用這兩件聖羅蘭留下的收藏品，作為照妖鏡的原因。
貝爾熱之所以選擇台北故宮作為捐助對象，因為中華民國是清政府的法定繼承者，貝爾熱將鼠首和兔首捐給台北故宮，就是承認現時中華民國在台灣這個法理事實。如果馬英九總統還敢將貝爾熱送來的鼠首和兔首接過來，世人還可以相信，馬英九想當總統，而不是去做當代石敬瑭，當起兒皇帝來，未得到台灣二千多萬民眾的同意，就向獨裁的中國稱臣。
很不幸，貝爾熱的鼠首和兔首再一次成為照妖鏡，馬英九就連中華民國才是中國正統這最底線政治理念都不敢堅持，請問馬英九與曾蔭權有何分別呢？馬英九甚至比曾蔭權爵士更差，曾蔭權爵士在英治年代是殖民地政府官僚，從來都未當過一國之首，他只不過是另一個長樂老人。但馬英九此舉，就與中國五代十國期間，後梁石敬瑭為借契丹軍援奪取政權，不惜割去燕雲十六州（今北京一帶），兼且自稱兒皇帝，並稱契丹皇帝為父皇帝沒分別。
因此，大家稱呼馬英九為馬區長，並不是誇張的說法，而是恰如其分的描述，連履行中華民國政府的責任，接收圓明園文物都不敢，中華民國淪為中華人民共和國的附庸國，那中華民國不是名存實亡嗎？因此，台灣正名是有必要，因為就是要防止那些藍皮紅骨之輩，四處拿中華民國之名招搖撞騙，這種騙術實在太可怕。
（作者 黃世澤 為居港英籍時事評論員）
| 
