|
20091024大紀元時報
【記者于倩╱綜合報導】台灣高等法院審理扁家4大案與部分追加起訴，23日提訊前總統陳水扁開庭。律師團表示，龍潭案與前101董事長陳敏薰給款案，均與總統職權事項無關；吳淑珍與其他被告所做的事，不能推論陳水扁都知情，因此認為，一審判決違反無罪推定原則；而洗錢案一審違反證據法則等，律師團堅持無罪答辯，積極為陳水扁辯護。
律師石宜琳表示，許多達官貴人、企業主都是衝著總統夫人吳淑珍名義攀附，吳淑珍在第一家庭作風強勢，這是眾所周知的事實，陳水扁時任總統，對吳淑珍介入龍潭案收受佣金及收受辜成允2億的政治獻金，確實不知情。龍潭案與陳敏薰給款案，也均與總統職權事項無關，一審顯然將總統職權擴張解釋，也不能將吳淑珍與其他被告所做的事，推論陳水扁都知情，因此認為，一審判決違反無罪推定原則。
律師鄭文龍表示，一審認為前調查局長葉盛茂提供扁家海外款情資後，扁家開始洗錢，但吳淑珍胞兄吳景茂等帳戶，在葉盛茂提供情資之前，就經常辦理資金轉移。他說，前總統府資政吳澧培否認為扁家洗錢，證詞與陳水扁一致，一審又認為不足採，顯然一審違反證據法則。國務費部分，石宜琳舉金錢貨幣理論，認為總統府會計將款交付給扁後，就已歸扁所有，沒有所謂侵占公款，但涉及民事或行政問題，總統府對陳前總統有請求權。
律師洪貴參表示，先依前總統李登輝及行政、審計部門證詞，強調國務費具特別費性質，他以總統馬英九在北市長任內的特別費案的無罪理由詳加援引，認為一審不該有兩套標準。另外，他認為一審無視627號釋憲賦予總統的國家機密特權，判決已違憲。
洪貴參並表示，大法官上週釋字第665號解釋，關於扁案併案，僅就台北地方法院的分案要點抽象解釋為合憲，未解決併案的個案問題。像是在扁無保獲釋後併案、為何大案併小案、為何不給當事人陳述意見機會等問題，高院都應處理。
此外，一審遭到重判無期徒刑的扁嫂吳淑珍，不再委任律師，高院初步決定推薦羅子武律師義務辯護，待高院確認後，再取得吳淑珍委任同意。
| 
