|
20091029自由時報
記者王孟倫／特稿
砸四億元贊助廣州亞運，台灣菸酒公司認為，亞運宣傳效果很好，中國市場又是台灣一百倍之大；但其對高雄市世運會卻一毛不拔，難道台啤在世運會的行銷宣傳效果，是「零」嗎？此外，若廣州亞運的宣傳效果這麼好，早就被中國或國際啤酒大廠卡位，哪還輪得到台酒呢？
面對同樣大型國際賽事「厚彼薄此」，台酒理由之一是中國還是台啤行銷處女地，但台啤在台灣已深耕多年，兩者情況不相同，無法比擬。這樣說法合乎邏輯嗎？
其理由之二是中國啤酒消費量超過台灣一百倍之多，只要拿下一％市佔率就可以吃下三十億元銷售量。因此，花四億元一點也不算多。但事實是這樣嗎？
首先，既然中國是台啤過去尚未開發的市場，那就該穩紮穩打，一方面逐步拓展中國，另方面也要固守台灣啤酒市場才對；但目前看來，台酒卻是一心一意向著中國走，而忽略台灣的經營。
其次，就算中國啤酒市場的比重很大，所以需要投資比較多行銷預算，可以成立，但台酒如何解釋，為何對高雄世運一毛錢也沒贊助？難道代表世運會行銷宣傳效果是零嗎？還是國內市場已經不重要了！
啤酒與其他越陳越香的酒類不同，反而是越新鮮越好喝，這使得擁有「在地生產優勢」的台啤，搶佔國內近八成市場；問題是，國際啤酒大廠也非省油的燈，若台啤以為穩居市場龍頭寶座、而輕忽國內市場，結果讓進口啤酒趁虛而入，未來難保不會落得台灣與中國市場全盤皆輸，得不償失。
| 
