|
20091108自由時報
還記不記得莊國榮教授？大選前他譏諷「馬統」是「小孬孬」，選後「馬統」果然是「小孬孬」！難怪有人封他為「先知」。同樣的，第一個封吳敦義是「白賊義」的王玉雲，現在證實也可廁身於「先知」之列。王玉雲在地下可以瞑目了，因為他替「馬統」的執政，預先下了精采而可驗證的標題。
當然，最有趣且生動的註腳，還得靠「傳主」本尊來下。吳敦義到香港去，所為何事？在國會備詢時東掩西遮、藏頭露尾，還振振有辭地強調，他「以前說實話，現在也說實話」，並且暗批王玉雲說：「那個……創出『白賊義』這個名詞的，那是私人恩怨，但日久見人心，……他真的走了，我也不再懷恨在心……。」這段「自白」是九月初說的，不過兩個月，「實話實說」的吳敦義，不必「日久」又見到「人心」了。這回「白賊」已成為「共識」，連藍營名嘴都不留情地砲轟，不知道吳敦義的「懷恨」是不是又再度鉤起？
「白賊」是政壇大忌，一旦「白賊」，足以摧毀政治人物的人格與生命，也就是說單單「說謊」即構成吳敦義下台的條件了。然而，更重要的是，為什麼要「白賊」？一定是遮掩背後見不得人的事！不然，到香港去為何不能光明正大地表述？舉家與江欽良同遊峇里島，為何不能坦白道出？非不為也是不能也。所以，被遮掩的事實，才是問題的重點。
赴港事件是不是「紅白」（「紅」是共產黨、「白」是國民黨）會？留下的謎團尚未解，如今又爆出「黑白」掛鉤的新事件。如果江欽良真的如「白賊義」所說是「更生人」，為什麼需要隱諱不敢吐真言！明明是「換帖」之交，為什麼要騙騙騙？對照吳敦義的前言與後語，再對照江欽良的前語與後言，再對照吳敦義與江欽良的說法，再考察南投縣的砂石業、夜市等等，「白賊」不過是表象，不過是閒話一句，政治生態的盤根、黑白利益的錯節，才是「硬道理」。
「馬統」為什麼非肯定「白賊義」不可？「白賊義」為何非挺「黑道江」不可？「黑道江」為何非挺李朝卿不可？李朝卿為何非當選不可？不「白賊」可以嗎？從此來看，「白賊」還是小事一樁！（作者金恒煒，當代雜誌總編輯）
| 
