|
20091125自由時報
〔記者鍾麗華／台北報導〕台灣的核電廠防震設計，竟比水庫、一般地震敏感區的建築還低，加上最近又被證實緊鄰活動斷層附近，一旦發生地震，後果不堪設想。
學者認為，核電廠在三十幾年前興建，或許當時關於斷層的證據與研究不足，但新資料越來越清晰，政府應勇於面對，而非一再迴避。
我核電廠最高0.4g 日美逾0.6g
一般而言，建築防震係數0.25g（g為地表重力加速度）到0.4g，可預防震度六級以上地震，如大於0.4g可預防七級以上，目前地震震度只分七級，防震設計如果大於0.4g，甚至是0.6g，也被認為是預防七級的強震，但係數越高，被認為越安全，日本、美國的核電廠的防震係數在0.6g以上。
反觀核一廠防震係數為0.3g，核二、核三以及興建中的核四廠為0.4g，但台灣的水庫，包括翡翠水庫（0.4g）、曾文（0.42g）、南化（0.4g）、烏山頭（0.43g）、牡丹（0.41g）、美濃（0.49g），比核一、甚至核二、核三還耐震。九二一大地震後，台灣部分地震敏感區，建築物被要求防震係數為0.33g，也比核一廠高。
學者認為，核電廠發生大地震，不是核電廠建築外觀會不會倒塌的問題，關鍵在於，控制反應爐的冷卻水塔能否正常運作，如果水塔與水管、管線被震壞了，反應爐就會失控，台電的委託模擬恐未針對問題。
學者：不是台電說安全就安全
台大教授施信民表示，九二一大地震時，距離震央十三公里及四十六公里的名間與石岡，分別測到0.938g及0.5g。
施信民說，如果下一次在核電廠附近，發生像九二一規模七．三的強震，該怎麼辦？以台灣地震頻繁，核電廠最好不要蓋，既有的電廠應提升防震設計，而不是台電片面說安全，就可以讓人相信。
| 
