|
20091209自由時報
〔社會新聞中心／台北報導〕談到司法人權，眼前最令人無奈的反面教材就是前總統陳水扁被押案，他兩度被台北地院審判長周占春裁定釋回，北院隨即更換法官，由蔡守訓裁定將他收押，這種運用司法暴力壓制被告人權的蠻橫作風，在先進國家罕見。
學者：選擇性辦案 戕害人權
對於扁長期被押，文大法律系副教授許惠峰認為，如果換成別的一般公務員，「會被押這麼久嗎？」扁案似乎顯示出，被告有沒有人權，司法也有選擇性，這種選擇性的給予或不給予被告人權，根本就是戕害人權的典例。
對於扁案變更由蔡守訓審理，士林地院庭長洪英花非常不能接受，她說，扁案更換法官，產生違反法官法定原則的分案爭議，侵犯憲法審判獨立，造成憲政危機。
宜蘭地院院長黃瑞華也多次發表看法認為，如果可以選法官、透過操作去決定法官的話，司法公正性就會被否定，司法要讓人民相信，才有定紛止爭、發揮社會最後一道防線的力量。
台北律師公會秘書長高涌誠則直指北院扁案合議庭法官的良心，他要合議庭法官捫心自問，如果他們把馬英九特別費案的主角換成扁，還會不會判他無罪，把扁國務機要費案的主角換成馬英九，是不是仍判無期徒刑，高涌誠明白表示：「這是一個不公平的審判」。
| 
