|
20091211大紀元時報
【記者李曉宇／編譯】西方人對於中國環境問題的認識，有兩種不同的觀點。一種觀點認為，中國是個純粹的環境破壞者，中國是最大的溫室氣體排放國；大規模的工業汙染，使其成為無與倫比的汙染源。另一種觀點認為，中國在綠色環保方面已經開始採取措施，紅色中國決定要變綠了。紅色中國會變綠嗎？還是只能充當世界頭號工業汙染國？拉森（CHRISTINA
LARSON）在《外交政策》雜誌上撰文，對這一問題進行了解析。
中國急於變綠嗎？
拉森發現有一個非常令人困惑的現象：當你身在灰濛濛的北京，卻發現好多國外媒體的頭條新聞宣稱，中國在迅速成為地球上最綠的地方。可是身在北京，卻很難看到地平線。美國駐華使館的日常空氣汙染指數，通常在「危險」和「非常危險」兩個狀態之間輪轉。著名的環保主義者馬軍說，他的妻子認為他到室外慢跑是瘋了。另一名環保主義者文波說：「國外觀察家眼中『綠色』的涵義，和中國當地居民所感受到的『綠色』有很大的區別。」
快速的工業化、和城市化，已經給中國的空氣、水、和土壤，帶來嚴重的惡果。根據環境保護部門的最新數據，中國的主要河流有一半不適合飲用、和農業灌溉。世界銀行報告公布，在中國每年有75萬人，因空氣、和水汙染而夭折。2006年，《富比士》發現，世界10大汙染最嚴重的城市，全部是在中國。
底線：中國有可能會邁出綠色步伐，但是起步太晚。而且與西方環境保護歷史相反，中國把重點放在能源的轉向，而非汙染問題本身。設立的目標包括：到2020
年至少採用15%的可再生能源，5年內單位GDP的能源消耗減少20%。但這些措施仍然不可能，使中國變得比西方國家更環保——特別是，因為它在未來仍然面對巨大，和昂貴的汙染問題。
替代能源：中國比美國超前嗎？
最近在內蒙古建造風力發電場，和在天津開設太陽能電池板廠，給人的印象，好像中國不僅接受了，可替代能源，而且快要成為世界領先者一樣。
大多數專家，奚落任何國家的可替代能源政策，都不認可該國「領先」之說。美國可再生能源協會，中美計劃專家克羅寧（Tim
Cronin）說：「很難說，中國在很多事情上在上升，但美國在許多技術上有優勢，在金融和項目管理上也更專業。」而「替代能源」涉及的範圍很廣，從發電、到建築、到交通，很難想像只有單項的贏家，這不像探索太空競賽，誰先把人送上月球誰就是贏家。
而且，中國生產綠色技術產品，並不意味著它一定使用它。事實上，中國生產的太陽能電池板有90%出口。可再生能源也只占其總電力的9%。也許有一天，中國將成為太陽能電池板、和風力渦輪機的世界工廠，儘管它很難開創一個綠色技術的國內市場。
一黨專制更有效率嗎？
弗里德曼（Thomas Friedman）曾在《紐約時報》發表評論文章，讚許中共一黨專制的上行下效更有效率。果真是如此嗎？
拉爾森指出，從外面看起來，北京自上而下的制度似乎有效。但在中國流傳一個笑話：北京政權唯一有效實施的政策是一胎化政策。事實上，中國的所有規則並非都來自中央，即使來自中央，他們也並非總是遵守。
這一點在西部各省尤其明顯，地方官員有驚人的自主權，他們往往根據自己的利益和時間表來安排經營。比如關於禁用塑膠購物袋的禁令，在北京效果不錯，但到達哈爾濱，和其它地方，就經過了很長時間，在遙遠的西部蘭州，人們對禁用塑膠購物袋，的這項禁令，聞所未聞。
在替代能源方面，中國的政治制度，由一小組官員設立目標，政府刺激資金可以直接選擇綠色企業。但當一個項目運作起來之後，控制權必須分散。中國的雄心，和項目確實看起來很大，但它實現這些的能力——包括監督、權責制以及適當的市場信號仍然不成熟。
引人注目的數字背後，隱藏著真正的缺陷。例如，綠色製造業的誘惑，使各地都想通過綠色企業獲取政府資金。現在，國務院為抑制過熱的太陽能部門，不得不下令關閉工廠。正在建設的風電場，20%的裝機量尚未連接到電力網，一方面由於技術失誤；另一方面，已建立風電場的各能源供應商，通過政治手段阻止新的競爭對手。
事實上，大量的煤炭，及其廉價開採，是其另一個障礙。據綠色和平組織中國分部的分析，中國10大電力公司只有一家，有望實現替代能源的目標。
該組織的氣候和能源活動家楊愛倫說：「這個問題很簡單。電力公司用煤更有利可圖。」
| 
