|
20091211大紀元時報
☉陳破空
12月，台灣舉行「三合一」縣市長選舉，選舉結果：原先擁有14個縣市執政權的國民黨，輸掉兩個縣市，變為12個；原先擁有3個縣市執政權的民進黨，多贏一個縣，變為4個。
表面上看，變化不大，但因民進黨失而復得的宜蘭縣，被稱為台灣「民主聖地」，位於北部，泛藍陣營腹地，具有重大指標意義。而在人頭票（即得票率）方面，與
4年前相比，國民黨從51%跌到48%；民進黨則從42%升至45%，藍消綠長，顯示民心向背的逆轉。於是，台灣社會公認，這次選舉：民進黨勝，國民黨敗，而且是大敗。
回顧去年1月，國會選舉，國民黨戰果驚人，取得立法院113席中的81席，占71.7%，比3/4還強；去年3月，代表國民黨參選的馬英九，高票當選總統，得票率58.45%。一時間，國民黨在政府、國會、地方，都占據壓倒性優勢。
對照之下，當年，代表民進黨上台的陳水扁，當選時，僅以微弱優勢勝出；連任時，更淹沒在「兩顆子彈」的巨大爭議聲浪之中；扁執政8年，始終面對國會裡野大於朝的不利局面，作為「弱勢總統」，施政備受掣肘，許多行動遭國會封殺，無法實行。
馬英九接棒，面臨的執政條件，絕對地，優越於陳水扁。今年10月，馬兼任黨主席，更稱「完全執政」。任何人，稍具才幹，處在馬的位置上，都可大展身手。
然而，最好的執政條件，卻沒有創造出最佳的執政業績，相反，詬病累累。馬競選時，力呼「拼經濟」，但端出的「牛肉」，上台後，卻幾乎無一兌現；八八風災的失當表現，更引發嚴重政治危機。唯一可提的是，「改善兩岸關係」，但這一條，卻讓台灣民眾不領情，因為，中共口惠而實不至，圖謀以其政治算盤，牽著馬政府鼻子走，令台灣民眾反感。
況且，兩岸關係，表面趨於緩和，實質依然緊張。就在這次台灣地方選舉前，中共借一名少將之口，將馬英九維持現狀的「三不」政策（不統、不獨、不武），指責為「和平分裂」，暗示中共仍將武力犯台。
陳水扁弊案，被台灣媒體炒作1年多，但，卻沒有影響這次選舉結果。可見，台灣民眾現實而前瞻，關注焦點，不再是下台者的故事，乃是當權者的政績。
縣市長選舉，對馬英九而言，是「期中考試」之一，如果說這還是小考，那麼，明年的「五都市選舉」（直轄市選舉），即另一場「期中考試」，將是大考。如果成績仍不理想，馬的2012年連任夢，就幾乎斷送。
猶記得2004年前，國民黨在選戰中屢屢受挫，便有藍營人士抱怨台灣民主有問題，說是「被台獨理念綁架」；近年，民進黨又接連失敗，又有綠營人士認為台灣民主退步，甚至憂心專制復辟。
藍營人士抱怨的邏輯，是民主化變本土化，本土化變台獨運動，聽上去，台灣民主似乎因之變質；綠營人士抱怨的邏輯，乃是指台灣媒體、政府公務人員、軍隊等部分，都被藍營占盡優勢，聽上去，台灣民主似乎徒有其名。公說公有理，婆說婆有理。但作為外界旁觀者，卻不以為然，甚或啞然失笑。
以筆者為例，就曾撰文忠告藍營人士：贏得起，也要輸得起，大可不必「贏了就承認，輸了就抗爭。」當藍營再次贏得政權，對台灣民主的懷疑，自己就煙消雲散。筆者也曾著文勸諭綠營人士：民進黨輸，台灣民主沒有輸，政黨輪替，十分自然而正常。當綠營又嘗到了勝選的滋味，對台灣民主的疑慮，自己也就打消了許多。
計較得失，容易陷入情緒之網；超越勝負，不難穿透事物本質。正所謂，當局者迷，旁觀者清。其實，一旦確立人手1票、「選民就是天」的民主機制，言論公開，新聞自由，司法獨立，只要領悟「水能載舟，亦能覆舟」、「勝敗乃兵家常事」這些簡單道理，台灣上下，不分黨派，不論藍綠，都應該對台灣民主保持信心。
台灣民主的健康、成熟與穩定，令外界驚奇，甚至超乎台灣朝野本身的認知。台灣民主的成就，徹底瓦解「華人不適合搞民主」之謬論，對海內外華人，尤其中國大陸，無疑是巨大啟迪。
我們對民主有信心，因為，那是人類文明進化的方向；我們對中國實施民主化有信心，這份信心，相當程度上，來自台灣民主的成功示範。
──轉自「自由亞洲電台」
| 
