|
20091218自由時報
記者鄒景雯／特稿
ＥＣＦＡ是誰貫徹要簽？這是一個由上而下的「既定政策」，事前根本未經常任文官體系評估與提報，明顯是個輕率倡議卻缺乏完善配套的不成熟意見，經過主政者一年來自說自話的推銷後，社會反對疑慮愈來愈高，現在行政院居然下令經濟部組成ＥＣＦＡ「辯論大隊」到各地善後，這種靠選舉賺吃的短期政客，根本是在使喚、糟蹋公務員，不要說擔當了，連起碼的肩膀都沒有。
ＥＣＦＡ辯論的緣起，是馬英九受訪時被動承諾的，外界設定的標的是「雙英」大辯論，當時他甚至誇口說他與蔡都是學國際貿易法的，言下之意是頗可為之，一副無懼之狀。不料鍍金耐不住火燒，撐不了幾天，「雙英」辯連口水的價值都沒有，總統府連邀請函都不敢送，生怕假戲真做。後來每況愈下，堂堂最高行政首長不敢回母校向學弟妹說明，怯場的理由是閣揆對ＥＣＦＡ的了解不若經濟部長，因此要經長去應卯，真是難看到極點。
大家都記得，馬英九強推ＥＣＦＡ之初，接旨的是尹啟銘，現在被推上火線的是上任只有三個月的施顏祥，甚至次長、各局處首長一網成擒，即將要出面為馬吳「擦屁股」，請問督導財經部會的副院長朱立倫為何可以置身事外？只能說，這個團隊不僅無能，而且沒有道德。
馬政府要經濟部從明年元月開始下鄉去進行ＥＣＦＡ辯論，基於三項理由，台灣公民必須大聲反對。首先，政府應該把ＥＣＦＡ的內容大要向全民公布，如果提不出談判原則，經濟部連辯論的資格都沒有；其次，政府必須交代江陳會前九項協議與一項共識的執行不彰，該如何有效處理？何時可達人民滿意的標準？如果不敢交出時間表，研考會不敢追蹤考核，ＥＣＦＡ何辯之有？
第三，經濟部設立的宗旨在統籌主管全國經濟行政及經濟建設事務，致力的要務應該提出前瞻性的產業發展規劃、改善國內投資環境、協助工商界進行全球佈局的國際貿易，人民什麼時候同意經濟部改組為「鎖國部」，把所有的腦袋鎖在中國？
以上三個疑問不解決，經濟部如果到各地去「辯論」，公民團體應該如影隨形去嗆聲，因為他們本末倒置、尸位素餐、荒疏本業，必須優先送公務員懲戒委員會懲處。
| 
