|
20091225自由時報
本土團體前晚施放煙火向中國海協會長陳雲林嗆聲，員警跳上車取締時爆發衝突，員警因而墜車受傷。警方隨後大動作逮捕六人，並將他們上銬，警方相關作為也引起是否執法過當的質疑。
（資料照）
〔記者蘇金鳳、唐在馨、張協昇、楊政郡／台中報導〕抗議江陳會群眾在裕元酒店前施放煙火，員警取締時發生衝突並摔車受傷，九○八台灣國和民進黨中市議員都質疑員警執法過當，警方則予以否認。法界人士認為，宣傳車上放鞭炮，在台灣競選活動很常見，如有不當只是違反行政法，可處罰金三萬至十五萬元，而公共危險是要致生危險才成立，員警是「殺雞用牛刀」，讓原本平和的活動發生流血意外。
法界：警殺雞用牛刀
九○八台灣國中部執行長張志梅昨日表示，江陳會在台中市召開期間，他們已經放了三天的煙火，警方都能接受，但是卻在廿三日晚上，遭到制止並造成不幸事件，這根本是員警個人行為，求功心切所造成。
民進黨台中市多位議員昨天也說，員警發生意外沒有人希望看到，但到底當天警方攔阻宣傳車及逮捕民眾時有沒有執法過當？這些民眾放鞭炮就被以公共危險罪移送是否逾越比例原則？
警：煙火漸低才勸導
台中市警察局副局長余輝茂則指出，當時刑事小隊長陳諸想是見九○八台灣國成員煙火越放越低，有引發公共危險之虞，才上車勸導、制止，因遭推下車，警方才會逮人。余輝茂表示，警方當時有三捲蒐證帶，證實該宣傳車已停止廿多分鐘，絕非被逮成員說的車輛發動中，陳員還衝上車。
台中市一位劉姓律師則指出，放鞭炮是否會產生公共危險是看結果，致生危險者就會構成，不是放鞭炮就違法，台灣的選舉文化中，宣傳車不是都沿街放鞭炮，怎麼不見警察去抓人呢？此外，若警方認為有危險之虞，依法是可以「立即制止」，但制止也要有方法，好像警察追小偷，追到讓自己送命就有過當；或是制止一個放鞭炮的小孩，動刀動槍有必要嗎？
律師：選舉放炮怎不抓
台中地檢署一位檢察官說，台灣建國戰車的沖天炮射到裕元酒店前的行道樹，又朝著建築物發射，確實應該制止，不過畢竟危險還未發生，執行還是應以自身安全為考量，例如取締飆車族，如果手段太強制，很可能車毀人亡，警方採取先蒐證事後逮人，達到一樣的效果。
| 
