|
20100105自由時報
只要「中華民國」或台灣定位為主權獨立國家，它的國家安全保障只有一個選擇：依賴美國。馬政府卻一意孤行，急於放棄六十年來證明有效的策略，要引狼入室，依賴敵對的中國，拿台灣主權作賭注。
馬英九和他的內圈，受制於虛構的「民族」主義，自作聰明想在美國與中國之間玩平衡遊戲，把美國當牌打，那是不自量力；對台灣被中國「和平併吞」，美國已經不是那麼在意。
美國對台海政策有兩個基本原則：「和平解決分歧」和「反對片面改變現狀」；在此原則下， 美國鼓勵兩岸以對話和交流，作為緩和緊張，增進安全的政治
「手段」，並保障台灣不被強行併吞。
但如果台灣自己願接受中國併吞，美國並沒有立場反對，政府和學界可能有人還會感到「如釋重負」。國民黨有杯葛軍購的紀錄，馬英九政權有向中國一面倒的事實，美國學界自然爭相探討不含台灣的東亞安全新策略。
馬政府輕描淡寫，以「和中」描述它的中國政策。毫無疑問的，只要不犧牲台灣主權地位，沒有人會反對與中國和睦。但馬英九說的「和」中，卻是接受一中原則、外交休兵、弱化國防、「三通」以國內航線進行、自己打壓國家象徵的國旗，這種作為不是「和」中，是「降」中。
要投降實在不需要什麼本領，凡事依賴中國，接受中國的條件，逐步以「兩岸協議」改變現狀，如此「和平解決」，美國也只有尊重，結果「中華民國」消失，台灣淪為中華人民共和國一部分，這叫什麼「國家安全」策略？
李扁兩個本土政權堅持主權國家地位，堅定「聯美」，也與中國進行不失主權立場的交流，台灣安全在僵局中獲保障。馬英九卻改弦更張，政治、經濟都要依賴中國，其目的不在保障台灣安全，而在為中國併吞台灣鋪路，美國人看在眼裡，有人開始思考亞洲安全新策略並非意外。
（作者王景弘，資深新聞工作者）
| 
