|
20100312自由時報
檢察總長候選人黃世銘在國會說贊成廢除死刑，但已判決確定者，基於依法行政，應該執行。次日，法務部長王清峰親自撰文回應，堅持判決確定的死囚，應停止執行，並說丟官亦在所不辭。
如今，身為法務部長的王清峰主張反對死刑，無人會批評，但堅持不執行，無異變成第四審法院，因判決死刑的人，大多是兇殘惡劣之輩，經過一、二、三審長期審判，始行定讞，若不執行，對犯罪被害人等而言，實情何以堪。
台灣近四年均未執行死刑，從陳定南、經施茂林，到王清峰，皆以不執行手法處理，不但是避重就輕，且國家法律既有死刑條文，又經繁雜的調查證據程序，依法審判定讞，卻因王清峰一關受阻無法執行，不但是行政的怠忽，也是枉法的行為，違憲的第四審。
民主國家如美國，目前僅十幾州通過廢除死刑，多數州仍存有，又自由民主的日本，也恢復死刑，去年一月即處決四名人犯，依上月公布的民調，有高達八成五的民眾支持死刑，這顯示一般老百姓對於重大殘酷犯行的恐懼感，認唯有死刑，才能阻止兇殘犯罪，且維持社會正義。
去年台灣仍有十二人，因罪行兇殘，遭判處極刑確定，這也使得台灣目前未執行的死囚，增加到四十四人，這些，都是因犯罪手段太殘忍，實在罪無可赦，數十名法官，才欲免其一死，仍於法無據，不得不宣告死刑，王清峰阻止執行，顯屬干涉審判，既說丟官也可以，那就辭職吧。
（作者莊柏林 為律師）
| 
