|
20100528自由時報
〔記者曾韋禎／台北報導〕台聯ＥＣＦＡ公投案的表述方式，昨在公審會的公聽會中引起學者論辯，中央研究院法律所研究員李建良對此強調，人民的創制複決是憲法保障的基本權利，公投法是用來協助人民行使基本人權，只要符合規定，政府就該允許，沒有裁量的餘地。不管是舉行的必要性、衝擊性、可行性、社會成本，或之後的辯論正反方問題，甚至有無前例，都不該是審查公投成案與否的範圍。
只要符合規定 政府就該允許
李建良認為，公投的主文很明確就只有是否兩個選項，租稅、投資也非主文詢問範圍；且不管是政府的宣傳，或其引起的效應，都證明ＥＣＦＡ是涉及國家的重大政策，應交由人民決定，這無關乎邏輯、文字表述。
前大法官蘇俊雄也指出，台聯的提案說明，符合民主政治、主權在民之意旨；若因立法制度的不良所產生之矛盾，就該推動修法補正，而非本末倒置地去指責公投提案。
律師曾肇昌質疑國會的監督能力，即使大法官裁示縣市長延任違憲，國會還是在國民黨的意志下，動用暴力強行修法，這不是一個民主國家應有的現象。曾肇昌表示，政府既然強調有六成民眾贊成ＥＣＦＡ，何不用公投檢驗？
不過，台北大學公共事務學院院長周育仁質疑，只要這個案子成立，未來是否也能就兩岸三通、陸客來台等議題作公投，只要未通過公投案，政策馬上停擺，等於只要有五％的人連署，就能否決政府的政策。
| 
