|
20100710自由時報
記者鄒景雯／特稿
兩度封殺各十萬人連署的ＥＣＦＡ公投提案，立法院臨時會以多數暴力將ＥＣＦＡ逕付二讀，許多國人一定納悶：馬英九政府為什麼膽敢把民主政治實踐得這麼專斷與殘暴？很簡單，這麼做是在向中國交心表態，台灣人民算什麼？
江丙坤與陳雲林在中國重慶交換ＥＣＦＡ文本時，這文本的外殼，一個鮮紅色，一個則是深藍；這文本的內容，中國由共產黨一槌定音，台灣則是國民黨單刀赴會，沒有在國內取得跨黨派的共識認可。因此ＥＣＦＡ從外觀到裡子，徹頭徹尾都是國共兩黨的協議，不僅不是台灣的共同意見，而且存在嚴重的對立分歧。
這種一黨之見，要獲得正當性，通過國會的討論，甚至經由人民公投的決定，都是民主國家的常規。例如，美國早在二○○六年布希總統時代就與哥倫比亞簽署了ＦＴＡ，但參眾兩院的少數議員因哥國迫害工運理由，始終杯葛審議程序，至今未經國會通過。
美國與南韓的ＦＴＡ，同樣卡在國會到現在沒有下文，必須等待年底新國會產生後再覓機會。可見涉外的自由貿易協定，不是執政黨政府自己畫押了，就不必理會反對黨與民意，既言民主，必有反對，問題在你能不能化解反對。
因此，現代公民聽到馬英九愛說笑要推「紳士運動」，金溥聰批評在野是為反對而反對，國民黨「恐嚇」綠營反ＥＣＦＡ不利五都時，恐怕都會驚覺一個事實，我們的國家居然是由一小撮缺乏國際貿易常識、毫無民主基本信念、低估選民智慧的政客所把持，則台灣非但不可能攜手進步，而且坐實了「聯共制台」的挾外出賣。
道理很簡單，ＦＴＡ本來就是各國企業階層間的遊戲，其所創造的利益只屬於財團，如果政府沒有妥善規劃，低階白領、普遍藍領與社會弱勢，都會遭到剝削，就國家整體而言不是絕對的效益。馬英九應該自問，世界各國簽了這麼多ＦＴＡ，他們的經濟都從此一勞永逸了嗎？
既然ＥＣＦＡ這類協議有人利、有人弊，也不是萬靈丹，為什麼不准事前公投？何以國會只能逕付二讀？憑什麼不能反對？若不利綠營選舉，國民黨不正稱心如意，又何必怕人反ＥＣＦＡ？邏輯錯亂若此，說明了能力低下，難怪任何方案到他們手上都無法善了，非搞到雞犬不寧不可。
| 
