|
20100715自由時報
前立委何智輝涉及銅鑼弊案，於一審二審中皆重判，但更一審時卻大逆轉改判無罪；而爆發出司法官疑似集體貪瀆案，新檢察總長黃世銘領軍的特偵組對四名法官搜索約談，在人民心中，一向只有官辦民，絕少官辦官，所以此舉成功地為台灣跌至谷地的司法威信扳回一城，令人拍手叫好。但人民尚在觀望，因為政府官員長久以來官官相護的惡習早已深植民心，故而此案的偵辦，人民都睜大眼睛在看，黃世銘絕對要秉公依法來辦。
但若此案只是轟動一時，等案情落幕就曇花一現，就太辜負人民的期待了。像竹竿性侵女童案，承辦檢察官已升任雲林檢察長；拉法葉艦案起訴得轟轟烈烈，被指名的都還穩如泰山；如偵辦馬英九特別費案的侯寬仁，其偵辦周人蔘案等等都是極明顯的以個人英雄主義出發，將受偵辦者當其出名的墊背，為了功勞，甚至可捏造子虛烏有的罪名，甚至已遭監察院列出其八大違法，行文法務部從嚴究責議處，但其有遭任何懲處嗎？並沒有。踩著人民坐著官位，難道這些違法失職的就不用懲處嗎？要辦就辦真的，不要只是透過媒體對人民摸摸頭，司法大掃除，就要掃乾淨。
（作者藍麗華 為國小教師）
法官「知法犯法」，是人民所無法容忍的，但為何司法官素質不佳，乃至裁判效率低落與品質惡劣等問題未能解決，原因即出在現行制度，法官是「終身職」保障，壞法官無法淘汰，欠缺有效的監督機制。
司法院自一九八八年即著手制定法官法草案，所召集之會議不下百次，但在二○○七年送至立法院完成二讀卻遭國民黨立委擋下後，草案至今仍未通過，也就是說，壞法官至今仍無法透過評鑑機制予以淘汰。
法官法功能之一，即建立制度化的法官評鑑，以公開評鑑的方式來監督法官品質，設計法官懲戒的制度來淘汰不適任的法官，以督促法官確實「依法審判」，杜絕恣意與苟且。在正常法治國家，公正且透明的監督機制，可防止國家權力的恣意濫行，而行使國家司法權的法官，也需要監督機制，才能確保審判不會「隨隨便便」甚至是「枉法裁判」，因此法官法的立法，可有效提升法官辦案品質及監督法官操守，也唯有透過有效的監督與制衡制度，才能「防微杜漸」，避免「法官收賄」醜聞再次發生。
（作者黃帝穎 為律師）
| 
