|
20100725自由時報
國際法庭裁定科索沃從塞爾維亞獨立不違法，美國國務院聲明和它的看法一致，呼籲各國支持，其法律顧問高洪柱卻說這只是科索沃的個案，意思好像是說台灣不適用。錯了！
就正面理由而言，國際法庭四十四頁的意見報告說，國際法並未禁止宣布獨立（international law contained no prohibition of
declarations of independence.），而且戰後許多國家都依自決的國際法（the international law of
self-determination）獨立，可見科索沃適用，台灣也適用。
就反對理由而言，中蘇等國說，容許片面宣布獨立損害宗主國領土和主權的完整。國際法庭承認，領土完整是國際法律秩序很重要的一環，而且被供奉（enshrined）在聯合國憲章第二條第四款——不以武力或威脅破壞他國領土完整和獨立，但這個原則，憲章規定只限於國與國間的關係（the
scope of the principle of territorial integrity is confined to the sphere of
relations between
States），不適用於國內某部分人民宣布獨立（否則憲章第一條第二款規定的自決原則是寫假的）。這也是全世界通用，且聯合國高層不否認。
況且，台灣本就不屬◆中華民國，即使是，現在根據國際法庭的裁定，宣布獨立片面改變現狀也不違反國際法，美國再沒有藉口認為台灣踩紅線，是麻煩製造者，而中國的反分裂法勢將作廢，擬議中的「台灣法」也免了！
（作者沈建德 為留美企管博士，前中興大學企管系副教授）
| 
