|
20101019自由時報
劉曉波卑微的要求中國人民的憲法權利，卻被押入黑牢；他獲諾貝爾和平獎，舉世稱譽，只有中國政府說那是侮辱中國人民，卻又不敢讓中國人民知道。「恰巧」中國文化、新聞界老幹部發表公開信，要求新聞自由，但一上網便遭封殺。
這兩件事直指中國這個所謂「強國」的「國恥」：它剝奪文明社會同享的新聞與言論自由基本權利。
美國前總統卡特在「白宮日記」，有一段與鄧小平的對話，卡特指出美國法律規定，移民自由是取得最惠國待遇的條件。鄧小平反問，讓一千萬中國人移民美國「夠不夠」？卡特一聽趕緊回答，那我們派一萬個美國記者給你。彼此哈哈大笑，交易不成。
那是三十一年前的事，當年中國的「民主專政」與國民黨在台灣的戒嚴統治，都是一丘之貉，黨政維持檢查黑手，嚴厲掌控新聞自由。
令人感嘆的是，在中國有良知的老文化人，還在卑微要求新聞自由之際，台灣辛苦爭來的新聞、言論自由，正被一個反民主的政權與特定媒體壓縮和濫用。
卡特的話點出在民主社會媒體「找麻煩」的角色：自由、獨立、批判、監督，作為政府與社會的防腐劑，而不是替當權者歌功頌德，文過飾非。但忠言逆耳，獨裁者總是威迫利誘，要控制媒體。
台灣解嚴與民主化，新聞、言論獲得自由，在戒嚴時代特權經營，唯黨國之命是聽的媒體，曾對本土政權強烈批判，但對馬英九復辟政權，卻因偏見、或受政府利誘，不分是非，自我腐化，放棄監督的角色，失去媒體在民主社會的最重要功能。
馬英九這種反民主、渴望獨裁的人，當然羨慕中國的新聞檢查制度，但台灣這種生長在戒嚴時代的媒體，在獲得自由後，卻作踐自己，甘為當權者的哈巴狗，實在不可思議。如果卡特要送的是這種媒體記者，老鄧也會欣然接受！
（作者王景弘，資深新聞工作者）
| 
