|
20101020自由時報
宣傳ＥＣＦＡ，國民黨總聚焦於一個概念：ＥＣＦＡ是純經濟議題，賺錢尚要緊，安啦！據說廣告效果很好；而這種政策成敗有待檢驗的虛擬績效，卻已經令泛統論者亢奮不已。
也因此，這群「相信中國或祖國，不會也不必併吞台灣，中華民國會跟中華人民共和國共存」的虛擬利益集團，反正無政績可供輔選，就開始耍起ＥＣＦＡ牌，卻因為得意得太虛擬，無意間就露了餡！
繼元旦系列社論之後，聯合報從九月二日至二十日，陸續刊出《兩岸解藥：從「統一論」到「連結論」》系列社論五篇。要旨如下：
擱下台獨不論，兩岸未來可能朝兩種型態發展：一是「統一」，也就是「誰吃掉誰」，這不太好；所以主張採第二種型態「連結」。「連結」可稱作「泛屋頂理論」，又可分成三種：
一、硬屋頂：在民國及人民共和國之上，以「第三概念的中國」作「連結」；譬如邦聯、歐盟模式、一國兩府、一中三憲等。
二、軟屋頂：如中華民族、炎黃子孫、兩岸都是一家人等。
三、巧屋頂：如ＥＣＦＡ、部長互訪、兩岸經濟合作委員會等。
聯合報分析：「兩岸在軟屋頂及巧屋頂上皆已有顯著進展。以ＥＣＦＡ為例，非但是一個經濟『連結』，也是一種政治『連結』。」
可，大家記憶猶新，ＥＣＦＡ簽訂前，馬政府及統媒以各種形式，聲嘶力竭指斥反對黨，不該將經濟議題政治化，言猶在耳，這個系列社論就明白點出，統媒通常會刻意隱匿的政治算計。聯合報接著說：
「在建立了ＥＣＦＡ的連結之後，兩岸關係可謂已經通過了一個不可折返點。再往前走，就可能漸漸會觸及『硬屋頂』及『統一』的問題。」
好個「不可折返點」！這個指標性言論，對照ＥＣＦＡ簽訂前，因憂慮政治風險而被重砲圍攻的民進黨，豈不太冤？但，聯合報有一點值得肯定，它終究交出完整主張供全民評斷；最可惡者莫過於馬英九，連死忠支持者，他也要一路騙到底！
（作者范姜提昂 為資深電子媒體工作者）
| 
