|
20101108自由時報
法官要本著獨立辦案、司法公正的原則精神判案，這本應是民主國家的正常狀態，但在當今的台灣，在國共兩黨聯手的政治高壓中，司法界甚至到了法官辦案必須看藍色紅色的臉子、順著媒體捕風捉影的調子的地步。而任何不怕藍色、紅色懲罰，不懼媒體攻擊，以事實為根據，以法律為準繩地辦案，都需要極大的膽識。
受各方關注的二次金改案，上週五台北地方法院宣判，陳水扁等二十一名被告，全部無罪。審理此案的周占春、林柏泓、何俏美等三名法官，起碼展示了一種要捍衛司法原則的勇氣。
從百頁的判決書可看出，周占春為審判長的合議庭，不僅參考了憲法、大法官解釋、憲法學者研究成果等，還引用了美國水門事件時尼克森總統的案例，駁回了檢方「僅憑一己臆測、懷疑，任意拼湊，完全沒有證據，毫無可信之處」的起訴內容。
這個判決讓人們更看清楚扁案的實質。無論是國務機要費案，行政官員特別費案，還是政治獻金等問題，顯然都是國民黨威權時代留下的制度弊端。對這些問題，首先應從制度層面進行修正；而不能把它作為打擊政敵的工具。如果把法律當政治報復手段，那台灣的民主就難以存活下去。所以說，捍衛獨立司法，是民主台灣大廈的最重要基石之一。如果官員有貪污問題，無論多麼嚴重，其損害都根本無法和司法獨立的基石被摧毀相比。
陳水扁的上一個案子，也完全可能是這種無罪判決，因兩案的情況大同小異。但馬政府卻用違反司法程序，臨時換法官的方式，撤掉了周占春憑抽籤拿到的審理機會。這樣做，就是清清楚楚地要改變判決結果。僅憑國民黨這一個換法官的手段，人們就可以確定：陳水扁案從一開始就被政治干預。
最荒唐的是，用曾主審馬英九特別費案、全力為馬辯護、最後判馬無罪的法官，再來審理陳水扁案。而同樣性質的案子，卻得出完全相反的審判結果。蔡守訓竟敢如此公開「玩司法」，就因為有馬政府撐腰，有藍媒助陣。
今天對周占春等法官的裁決，泛藍媒體居然喊什麼「與國民感情有極大落差」，「不符民眾對司法的期待」等等。他們怎麼連「要用事實判案」這個最基本的常識都沒有？司法可以用「感情」、「期待」判案嗎？誰是「國民」？哪些「民眾」？照藍媒思維，那就煽動民眾情緒，熱頭上想殺誰，就殺誰得了。有這樣的媒體，難怪會有紅衫軍大鬧天宮，發生一場「法國大革命」也不奇怪。
不僅親國民黨媒體一面倒地煽動民眾情緒，拿出一副「以人民的名義」進行道德和輿論審判的架式，泛藍立委費鴻泰甚至呼籲說，這樣的法官會被人丟石頭。這等於是公開呼籲對判陳水扁無罪的法官施暴！就是這位費立委，當年在民視看著身邊的金恒煒被打，整個無動於衷，眼皮底下容忍暴力。上次總統大選時去謝長廷總部「踢館」，這次又威脅法官會被打。費鴻泰簡直是國民黨的縮影，專制思維的典型：要暴力，要威嚇，要煽動群眾運動來砸碎司法、摧毀體制。而且國民黨占多數的立法院，馬上要通過《法官法》，要拿掉他們認為「不適任」，實質是不喜歡的法官，從而更保證「法院是國民黨開的」。
如果國民黨真敢這麼做，真要迫害周占春等法官，台灣人民絕不能容忍和沉默；這個底線絕不可後退。五都選舉將至，必須用選票守住台灣的民主基石。
（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）
| 
