|
20101114自由時報
「無…罪…」
十一月十二日，一個高亢激動的女聲從高等法院傳出，庭外歡聲雷動，原本不相識的人興奮地相擁而泣。蘇建和、莊林勳、劉秉郎三人的臉上倒看不出來是悲是喜。如果你我是這三名被告，聽到這個二十年遲來的無罪判決（更二審），不知道應該笑，還是哭？
這不只是遲來的正義，還是脆弱的正義。
這整件案子還沒結束。檢察官撤銷對財閥的上訴就是節省國家司法資源，對蘇建和等三人呢？表面上也許是洗刷死者冤屈或追查真相，骨子裡卻可能是官僚體系的傲慢與偏見作祟。社會大眾也如同藍綠般地分為信者恆信，不信者恆不信，對這項判決必定會有人質疑誰來還吳銘漢夫婦公道，「蘇案」，早已被簡化成被害者家屬與被告的對立。
彰顯正義的零星個案，無法掩飾全面的司法不公。
沒有何智輝，我們還不知道皇后的貞操原來可以論斤秤兩的買賣！當一個法官用宋代公使錢為馬英九的特別費開脫時，那些講法論法的人跑哪去？另一個法官以憲法精神判扁無罪就要大加撻伐？總統表面說不干預司法，卻對個案表示痛心？一個政治爭議性高的案件，匆匆在兩年內定讞？是順應某些媒體的「社會觀感」，還是奉承總統口中的「人民期待」？在這個號稱民主的國家，司法像麵糰，任人搓揉—有權有勢的人。
台灣的司法尊嚴，很像台北市博愛路一二七號極簡陋的高等法院門面，沒有人在乎；頭戴警便帽的法警散漫地站在破敗的階梯，毫無威嚴可言。你很難相信自己的眼睛：代表這國家神聖不可侵犯公權力的人竟然還有人戴口罩、蓄長髮？還有人形容司法像把劍，如被正義之士持有，即是正義之劍，但如被惡魔把持，即變成整頓異己的工具，很不幸地，在台灣，它從沒離開過惡魔的手。
我望著蘇建和神色緊張地脫離記者的包圍。對於這個脆弱的正義，已三十八歲的蘇建和三人仍怯生生地面對鏡頭，也許在他們心底，深怕喜形於色就會觸怒這個司法怪獸！
（作者江復正 為文創公司發行人）
| 
