|
20110213自由時報
會不會變成國際笑話？
卸任的衛生署長告媒體名嘴，有沒有搞錯？
一、媒體名嘴評論疫苗事件，只要引經據典，在憲法與法律層次都受保障。除非楊前署長能證明這些數據是造假的，否則不能撼動媒體名嘴的言論與人權，這在西方國家是受憲法保障的。
二、媒體談話節目在自由國家皆有它的政治立場與批評的角度，政府官員限制不同政治立場媒體批評，代表著獨裁思想，不適任自由國家的高官。
三、疫苗採購過多或滯打，各國皆然，也沒有聽到歐洲的衛生部長怪罪媒體名嘴或專家。科學其實就存在正反的辯證，一言堂只有獨裁國家才有。
四、美國醫學之先進，施打H1N1新流感疫苗政策，持反對立場的媒體名嘴與專家比比皆是，也沒聽說美國衛生部長要告人。
五、二○○九年十一月二十六日美國歐福利醫師在《新英格蘭醫學雜誌》的一篇研究中發現，H1N1新流感不流行期，願意接受H1N1新流感疫苗注射的人只剩四分之一，美國政府也沒怪罪任何反對意見的人。
六、怪罪媒體名嘴評論疫苗事件，引發緩打潮？為什麼不反思「人民為什麼比較相信鄭弘儀與名嘴們，而不相信處處罵人『理盲濫情』的署長」？
答案很簡單，相信科學之外，更要相信言論自由，尤其是不同的言論觀點，因為它才是推動科學進步的原動力，這方面楊前署長還要加加油！
（作者郭明裕、郭明實 分別為台、美小兒科資深主治醫師）
| 
