|
20110222自由時報
編譯魏國金／特譯
那些認為中國不可發生中東式民主革命的人，想想日前江蘇響水縣的例子︰數十萬農民因鄰近化學廠將爆炸的謠言於本月徹夜逃亡，儘管官員一再駁斥這些謠言，卻難阻夜奔群眾，最後一輛塞滿二十人的三輪車墜河、釀成四死的憾事，此即所謂的「響水事件」。
中國或許成功壓制二十日的網路揪眾抗議行動，但人民對於政府將護衛他們利益的信任卻淺薄，加州克雷蒙麥肯納學院的中國政治專家裴敏欣指出︰「中國當前的統治結構非常脆弱，此時不是革命的時刻，但不表示未來不會發生大規模的政治劇變。」
中國當局顯然有效處理二十日的群眾抗議威脅。在回應這起於十三個大城同步進行的網路聚眾行動，警察拘禁知名人士、中斷部分簡訊服務、封鎖「茉莉花革命」的線上搜尋，結果北京、上海只有一些人現身抗議，翌日，許多倡議人士仍在拘禁或失聯中，官方媒體漠視該抗議，對新聞網站與搜尋引擎的連線時而中斷，這是政府嚴密監控的跡象。
然而因貪污、因開發而強徵土地或其他源於政府濫權而衍生的萬人規模的抗爭每年在中國各地上演。牛奶摻入工業化學物質與稻米受重金屬污染的食品安全醜聞動搖中產階級消費者的信心。
在民主示威潮席捲阿拉伯世界之際，少有觀察家認為中國的革命在即，因為中國的境況並非令人絕望。大學生是埃及革命的關鍵群體，而中國大學畢業生可以找到工作，雖然薪資很低。軍隊支持共黨統治、而警察壓制了任何反對領袖或組織的興起。新加坡國立大學教授黃靖說，中國人的生活改善，他們不可能鬧革命。
然而，在中國領導階層以其他獨裁政權為鑑並持續活絡經濟之際，仍嚴拒政治開放，「維持穩定」的一貫用語現在讓許多中國人認為是使社會問題惡化的藉口。清華大學孫立平教授指出，穩定已開始演變為維護既有利益格局的一種手段，歷史將證明穩定不能超乎一切，而且可能摧毀一切。他認為中國不是陷入社會動亂，而是加速走向潰敗。
維權律師劉士輝原本想參加二十日的茉莉花革命集會，然而當他走到家門口便慘遭五名男子持竹棍痛毆，二十一日他說︰「真是殘酷，他們什麼話都不說就打人。」一個分析文章指出，響水人當然有理由夜逃，因為幾年前當化學工廠爆炸時當局還禁止記者調查採訪該事件。號召茉莉花革命的網路文章強調，不只過去的週日聚會，以後每週日都要走上街頭默默抗議。
（取材自美聯社、法新社）
| 
