|
20110402自由時報
廿一世紀開始，東亞經濟的大棋盤出現了三種不同戰略籌劃：
其一，中國以本身的經濟實力在○五年祭出「東協＋三（中日韓）」。中國排除美國的意思很明顯，就是企圖以一己之力統攝東亞。
其二，為求自保，新、紐、汶萊、智利四國以ＡＰＥＣ為基礎，在次年提出漸進的自由貿易化，希望達成自由貿易區的理想；這個構想化為同年美國在夏威夷主辦ＡＰＥＣ領袖會議中的「亞太自由貿易區」（ＦＴＡＡＰ）發想，並逐漸形成今天「環太平洋戰略經濟夥伴協定」（ＴＰＰ）。
第三，日本則在○七年推出「東協＋六（中日韓印澳紐）」；而韓國也沒有閒著，在這期間躡手躡腳與歐盟和美國談自由貿易協定。
簡單的說，面對中國崛起的衝擊，當各國都絞盡腦汁，或以雙邊或以多邊，拉攏更多盟友以利於己方長期發展時，馬總統卻完全無其他選項，一古腦的把台灣塞入中國。為獨尊ＥＣＦＡ的必要性，他只讓我們知道中國「東協＋三」的急迫，卻完全無視實際上各國從ＡＰＥＣ到ＦＴＡＡＰ到ＴＰＰ、「東協＋六」及各國相互簽訂ＦＴＡ的努力。原因無他，假使讓人民有了國際視野，ＥＣＦＡ就不是台灣唯一的答案。
ＥＣＦＡ危害大矣。以台灣為例，選擇了ＥＣＦＡ就是在經濟上確立了「中台一體」的緊密身分；當「東協＋三」實現後，中國必然成為台灣的「宗主國」，台灣只是中國之下的附屬區。而若ＴＰＰ成為事實，台灣因為站錯邊、吊車尾也會被邊緣化。
（作者雲程 為文字工作者）
| 
