|
20110420自由時報
王丹獲扁捐助的意義
如果不是吳、蕭等國民黨高層也有特別費問題，立法院是否會將特別費除罪化，令人懷疑。倒楣的是余文，為馬背黑鍋，司法也全力「護駕」；反觀阿扁，除了自己有罪外，連幕僚也無法倖免，而且刑期都比余文重，中國醜陋的宮廷鬥爭文化在台灣重演。
扁如果有罪，前幾任國民黨籍總統恐怕也不例外吧？因為扁的作法都是比照前幾任總統的作法，然而為何只有扁獲罪？不是雙重標準是什麼？
其實中國民運人士王丹已證實曾經拿過扁透過管道所捐贈的錢，這些如果不是從國務機要費拿，難道要由扁自掏腰包嗎？此事不正顯示扁所說的國務機要費從事公用是事實嗎？為何司法還不還扁一個公道？
如今特別費已除罪化，那麼國務機要費呢？
（作者鄧鴻源 為大學教師，新北市民）
大到不能倒 多到不能辦
特別費被除罪化的理由按王金平的說法是：因為涉案的官員人數高達七千五百人，所以是歷史共業。照這樣看來歷史共業的意思是：「人數多到無法辦，層級高到不能辦」，所以大家想出「歷史共業」這招來除罪，皆大歡喜。
這就像美國金融海嘯時，金融業因為規模「大到不能倒」，所以只好拿全民的錢去補錢坑，相關人士甚至無人對此負責。
最倒楣的是阿扁！別人都除罪了，只有他除外，因為國務機要費只有他一人涉案，當然就沒有「多到無法辦」的問題，也就不是歷史共業了。很多台派的人士寄望二○一二年民進黨重新執政，阿扁總統可以被特赦。然而依過去民進黨遇事退縮，處處討好的風格，看來只是幻想。
（作者吳俊益 任教職，新北市民）
| 
