|
20120405自由時報
台灣自從推動政治民主化，於一九九六年開始實施總統直選以來，從未發生過一個連任成功的總統，第二任尚未就職，已經有不少人開始細數，自一月十四日開出六八九萬票到現在，馬政府究竟為人民做了哪些好事？算到最後，不得不茫茫然：到底台灣選民造了什麼業，怎麼會容許此等品德的人來治理我們的國家？
「造惡業」，將政治人物的濫權，歸諸於人民選擇的錯誤，因而獲致報應，未選擇的人則需一起承擔「共業」，這樣的邏輯，既封建、又消極，不是現代化國家應該倡導的思維，台灣這個社會要持續尋求進步，不被不適任、不適格的政客拖垮國家競爭力與人民幸福感，就應該共同匯聚足夠的民氣與壓力，並且找出修正執政者錯誤的有效方法。
選後從開放瘦肉精肉品進口、「一國兩區」、萬物飛漲，到強拆民宅的文林苑風暴，這些事件看似個別獨立，其實背後的問題是一致的；只要看看馬英九、郝龍斌這些人的成長歷程與背景，就不難歸納出若干特質，他們都是國民黨權貴之後，一輩子受黨國栽培，如果沒有這層裙帶關係，把他們放在一般民間競爭生存，依照他們的處事決斷與待人接物，大概俱屬庸碌之輩，不足以成為任何組織的領導精英。但是依賴歷史的造化、父祖的庇蔭，這類人在台灣掌握了超出他們能力所能應付之外的國家機器，小孩玩大車，於是全體國人受累。
才具不足，若謹守分際，尚不致危害，但是最要命的是，這些權貴之子在社會化的過程，缺乏足夠的民主洗禮，於是承繼了相當濃厚的威權性格，再加上「外來政權」脫離土地的本質，於是對人民感受沒有同理心，老子就是要硬幹的心態，充斥在各種決策之中。從瘦肉精到文林苑，哪一件不是這樣？與他們的父祖相比，六十年來根本沒有太大改進，差別只在過去可以殺人，於是有二二八、白色恐怖，現在不能殺人，於是就獨斷獨行，大量製造社會的「痛苦指數」，事後則是一副無辜狀，吃定所有台灣人民不能怎麼樣。
台灣受限於殘破的憲政體制，總統有權無責，竟可躲在臉書上po文，逃避國會的監督，橘營想邀總統到立法院國情報告，立刻有國民黨立委化身禁衛軍，阻擋立委提問的可能性，五二○之後的未來四年，如果國內的政治品質持續受制於這樣的困局，台灣的希望在哪裡？二三○○萬人是否就此束手無策？
下一次的選舉要等到二○一四年底才能給馬政府懲罰，確實緩不濟急，短期的應急之策無著，顯然問題出在國會在野聯盟仍停留在口頭階段，至今未能實際進入操作面。台聯與親民黨各只有三席，可以突襲，難以主導，擁有四十席的民進黨黨團缺乏強有力的領導才幹與道德高度，致令民進黨連自己都一盤散沙、亂槍打鳥，又如何能侈言跨黨連結、壯大監督力道？易言之，有什麼樣的在野黨，就有什麼樣的執政黨，這恐怕才是馬政府有恃無恐的關鍵所在。
根據民進黨過去所累積的運作共識，執政時期，決策重心在黨中央，在野時期，改由國會成為發動機，由此觀之，立院黨團尤其責無旁貸，但是現在負責的人是誰？他又足以扛起這個重責大任嗎？倘若說馬英九對不起六八九萬張選票，民進黨選後到現在又何嘗對得起六○九萬位選民？壯士斷腕整頓立法院領導幹部的陣容，已經不容再私心鄉愿了。
| 
