|
20130226自由時報
救扁的球，現在已踢到民進黨的門口，端看民進黨要不要發揮臨門一腳的努力了。重要的是，有而且只有民進黨有政治實力，能夠接棒繼續從事救扁的政治工程。說實在話，救扁五年中，即使不能說民進黨缺席，至少是用力、用心不夠。救扁救到現在，能夠引發媒體關注、輿論聲援、監院調查，全賴民間力量；民進黨不是主力，也沒有把救扁列為優先、最重要的目標。
這樣的責備，不是無端的。
火大遊行，九個訴求，竟然沒有救扁隊伍；從萬華出發的挺扁大隊，是民間自發編制外的大隊，依媒體估計，是人數最多的行列。再看，新閣揆江宜樺丟出「蘇江會」的議題，民進黨的回應中，也沒有把釋扁當成條件，更不必說二○一二前的四年與扁切割的事實了。然而，透過司法程序的破壞以及二次金改案扁判無罪後，馬英九用「與社會期望不符」公然介入，扁案的政治本質愈發清楚了。民進黨日前拋出「民進黨執政調查報告」，可見陳總統的八年是台灣的光榮，也是民進黨的成就與利基，但是黨中央卻從沒有公開表達扁案是政治案件的聲明，只一味強調扁的司法人權與醫療人權。不為扁案「平反」，民進黨會釘死在歷史恥辱柱上。
扁案就是二二八事件、雷震事件及美麗島事件的複製；都是中國國民黨用司法進行的政治誅殺，所以扁案是民進黨非得面對不可的歷史課題。拖到今天，民進黨還沒有視救扁為救黨，不只會被民進黨支持者丟鞋子，也會記錄在歷史上。
且舉一例。胡適是《自由中國》的發行人，也是反對黨的倡導者；雷震判刑確定後，胡適對記者表示「大失望」外，也致電陳誠，也見了蔣介石，也抄了楊萬里那首「萬山不許一溪奔」的詩送給獄中雷震。但是，胡適沒有到獄中見雷震一次，也沒有為救雷而使出終極手段，那就是堅辭中研院院長來表態；固然，胡適摘冠也不見得救得了雷震，但是絕對會給兩蔣極大的壓力，也會贏得他的歷史地位，更不會被時人所諷。詩人周棄子在為雷震申冤的詩中，諷喻胡適：「…銅像當年姑漫語，鐵窗今日是凋年。途窮未必官能棄，棋敗何曾卒向前。…」（「當年你表示雷震值得立銅像，不過隨口說說而已，雷震押在大牢，今天宛如凋年。窮途末路了，你沒有棄官保雷，棋敗了，自稱過河卒子的你，卻不再向前走了。」）雷案發生後，胡適只多活了一年多，心臟病發猝死在中研院。如果胡適為雷震而放棄院長、而死，胡適的千秋評價，一定與今天不同，胡適也不會徒留白璧之瑕了。
民進黨之於陳水扁與胡適之於雷震，全然不能相比。胡適毀譽，只關乎一身，民進黨則不然。民進黨沒有為扁拚命，不只會受歷史譴責，也不會得到台灣人民的原諒，不要說「二次政黨輪替」戛戛乎難，連反對黨的力量都可能削弱。
（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）
| 
