|
20130808自由時報
號稱是台、港、中三地唯一公開發行的政論雜誌《中國評論》，在八月五日憂心忡忡地發表了一篇〈聲援洪仲丘行動
公民運動的變種？〉的快評。其中含有抹黑的揣測與陰謀論，懷疑整個事件「是不是與政治結合，產生了變種？」「幕後政黨有無操作？怎樣操作？」隔天，應和著相同觀點的論調也在台灣出現。
活過戒嚴時代的人，對此應不陌生；活在現代的我們，對此只覺可悲。號稱代表工、農、兵的共產黨，靠著人民的力量趕走了國民黨。但對他們而言，人民只是被動的奪權工具，黨總是高高在上，以少數菁英領導著國與民。也因此，當「公民」一詞在中國興起時，北京清華大學國情研究院的院長胡鞍鋼便為文滅火，聲稱「人民」一詞優於「公民」。
其實，公民運動就是公民運動，只有人們能否理解其精神，而無關變種與否。像共產黨這種集權體制，看到公民運動時，第一時間想的是如何吸納這股能量；如不能吸納便心生恐懼，想法破壞。他們不能理解，一個群龍無首的集會如何可能如此自主、理性、和有秩序；他們知道鐵蹄能造成恐懼，卻永遠也無法體會溫柔的力量。
台灣公民不願受政黨綁架，除了會增加中國透過政黨代理統治台灣的難度外，中國更怕的是這種抗議模式在香港和中國擴散。雖然三地的狀況不同，但都面臨被當權者和財團扭曲社會正義的現象。的確，這次的公民運動是中國「需要全力了解的」。
（作者祝平一 為中研院史語所研究員）
| 
