|
20091102自由時報
「馬統」接受某周刊的專訪，突然主動丟出明年五月後檢討包括雙首長制在內的修憲問題。為什麼說「突然」？因為馬英九一向強調「遵憲」、「守憲」，不主張「修憲」，這時何以又要修憲！為什麼說「主動」？因為周刊記者只問「雙首長制」有沒有什麼不方便的地方？「馬統」卻提出「修憲」的議題，而且還有時間表。不有趣嗎？
首先要問的是，「馬統」有「修憲」的需要嗎？中國國民黨在國會具絕對多數，再加上馬又搶佔黨主席位置，此兩重權力機制已把「雙首長制」的優勢發揮到淋漓盡致，也正是當年前主席李登輝九七之所以修憲的「利基」所在。「馬統」既沒有扞格難為之處，「馬統」為何要修憲？馬也承認「陳總統當時在立院幾乎寸步難行」，現在「我們的法很多是可以通過的」；更讓人質疑有什麼非要修憲不可的必要。
其次，回應「如何安排修憲」的提問時，「馬統」表示「國會或民間當然可以開始討論」；其實所謂「民間」已然「奉旨」開始了。十月十九日陳長文在《中時》提出「改為絕對多數決制」的主張。「馬統」的專訪出來之後，陳長文又寫長文繼續鼓吹，《聯合報》社論更絕，不只呼應陳長文的「絕對多數」說，標出〈以總統選舉絕對多數制為單一條款〉，也就是反對修改「雙首長制」，只討論「絕對多數」此單一議題。
事實上，「馬統」提出的修憲是從「雙首長制」切入，也就是探討內閣制與總統制的優劣，「要從這裡做思考的出發點」。修憲是何等大事，只有更動「體制」此等大關大節，才有合理性；像《聯合報》般只把「相對多數」修成「絕對多數」而大動干戈，恐怕得不到人民的同意。不過陳長文也好，《聯合報》也好，早已鋪陳五月修憲了，也就是說，輿論機器已經發動。
修憲議題浮上檯面真正的目的或動因只有一個：「馬統」二○一二年大選，大情勢不妙了。○八年九月初，「馬統」接受墨西哥《太陽報》專訪時毫不遮掩的表示，他的「六三三」政見完成的時間在二○一六年。「馬統」的任期只到二○一二年，他如何可能在二○一六年的「任期」兌現「六三三」政見？原因也很簡單，以七百多萬張選票勝出，「馬統」志得意滿兼得意忘形，認為「連任」手到擒來。不過，天可憐見，執政十五個月，連任可能無望了；選前的「支票」全部跳票，「無能」、「冷血」及「平庸」、「帶衰」成為「馬統」的新招牌。不止於此，從莫拉克颱風到毒牛肉事件，反馬的已非「綠營」而已，連「董氏基金會」、「消基會」等都跳出來，可見「馬統」已弄得天人共憤。更且，「馬統」從國民黨一貫的反共，「主軸翻轉」成「媚共」、「投共」，即使藍營中都有人反彈。重點是，只靠「統一」的「基要派」絕無法讓「馬統」當選。
二
○一二年「馬統」連任的紅燈已然亮起。把腦筋動到內閣制是保住權位的法門之一。「馬統」是黨主席，是「單一選區兩票制」的受益者，如果民調居低不上，「內閣制」不失為繼續掌握權力的思考。至於陳長文與《聯合報》早已洞悉「馬統」人氣不再，二○一二年絕對是苦戰，做出了「絕對多數」的打算，就是怕綠營會以相對多數票致勝，所以把希望寄於「二輪」投票。
統而言之一句話，「馬統」及「馬統們」慌了，饑不擇食的要玩「修憲」的把戲了。
（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）
| 
