2005.07.28自由時報

■曾韋禎

據報導，臺北市文化局希望將國民黨中央黨部大樓規畫為「臺北城市博物館」，用全民的納稅錢去購買非法黨產，黨庫通市庫，既解決了黨產問題，又暫時解決國民黨的財務窘境，還可藉此博得維護文化的美名，怪不得臺北市都市發展局長許志堅會說這是「三贏」，真是一位體察上意的好幕僚。

然而，馬英九此舉除了塗抹上「文化」這個冠冕堂皇理由外，本質上與舊國民黨時代黨庫通國庫的做法毫無二致，而且更能藉馬英九以往的形象及媒體寵兒的身分，規避媒體、民意的監督，大行利益輸送之實。在國民黨黨產遍尋買家之際，新任黨主席立刻藉身兼市長的職務之便，自己買、自己賣，所有的問題都解決了，卻讓全民埋單（還要加計日後改裝費用），用市民的納稅錢幫國民黨脫困。這種做法，比起舊國民黨時代的粗糙做法，馬英九運作得更為細緻，更為高雅。

從二二八紀念館的委託經營風波、北投溫泉博物館更名風波、蔡瑞月舞蹈研究社去蔡瑞月化風波…，在在顯示出台北市文化局對本土文化的不尊重，這樣充滿偏見的文化局，要如何來規畫「臺北城市博物館」，難不成將日治時期、原住民時代的臺北文化都摒除，只留與中國直接相關的部分嗎？（作者為臺灣師範大學歷史系研究生）

 

 

2005.07.28自由時報

■女兒吉

對於從小在台北市長大的我，該用什麼心情去迎接城市博物館呢？

走過了美、澳的許多城市，我只見他們想把自己的城市建設好、規劃好，什麼是古蹟、什麼該保留、什麼要重建，而我從小在台北市的記憶呢？一棟棟在台北火車站旁整齊的日式房子不見了，高高低低、大大小小、各色鐵窗的商店占據我的視線；一棵棵路旁的大樹紛紛倒下，為了更寬大的馬路和捷運系統；一片片原本的公園預定地變成了有水有電有門牌的違章建築，後來又花很大的氣力和金錢，終於讓它們回復成七號、十三號、十四號……公園！

聽說，台北市政府是個如何重視歷史的政府，因此他們有了建設一個城市博物館的打算。假如，那個中國國民黨中央黨部真的變成了台北城市博物館，博物館中會不會陳列著一段歷史，上面寫著：這座博物館的現址，在一九二○年代是間赤十字病院，主要是台灣人看重病及台灣人當醫事人員的醫院；一九四九年國民黨由中國遷台占為黨有；一九九五年，連夜偷偷拆除原本列入古蹟的建築物，很多民眾紛紛前往撿拾磚塊以保留古蹟的「一部分」；後來，就蓋成了威武的中國國民黨中央黨部；二○○五年，馬英九任黨主席任內將建物售予台北市民，成為現在您看到的台北城市博物館！

也許，台北市的記憶，只是在某些人的身上打轉與詮釋，台北市的歷史，只從一九四九年開始談起；而所有過往美麗的、古式的建築及生活文化，都只能留在台北城市博物館中吧！

（作者為金融研究人員）