2005.08.01大紀元時報

☉吳惠林（中華經濟研究院研究員）

儘管美日等全球各國幾乎一面倒的反對，中國十屆人大還是在2005年3月14日以『○票反對』的「極權指數」通過〈反分裂國家法〉。眾所周知，這是一部「國內法」，但卻路人皆知的針對台灣，將台灣納入其版圖，於是台灣住民就被迫受制於該法。因此，要討論該法對台灣住民的衝擊，可以簡要分為兩個層次，第一個層次是「台灣的主權是否獨立？」，亦即台灣受不受中共統治？第二個層次是即便台灣並無主權，是不是所有住民都受到該法的制約？

〈反分裂國家法〉針對台灣人民

其實，如果第一個層次是明確的「兩岸分立」，亦即台灣擁有自主權，那麼第二個層次應該不必討論才對，因為已經沒有這個層次了。可怪的是，台灣內部的輿論卻將兩個層次混淆，亂談一氣。可能的原因是，在台灣，無論是統是獨，或泛藍泛綠，即便堅持「台灣主權獨立」，但對岸並不同意，而〈反分裂國家法〉就是單方面強行立法否定「台灣主權獨立」，強迫台灣住民受該法制約。因此，即使現實並非如此，但台灣住民一踏入中國大陸或港澳，就會受到該法約束。在台灣住民，尤其是台商絡繹不絕於兩岸三地的現時，就難免碰到第二層次課題。

所以，不論統獨，不論對台灣主權持何種主張者，凡是台灣人民就都可能面對第二層次，在這一層次上，「〈反分裂國家法〉只針對台獨人士，而這類人只佔少數」，因而台灣人民大可放心，只要不是台獨人士就可高枕無憂的說法，不只宣之於中共官員之口，也是台灣內部很流行的說法，而且不少人還深信不疑！

其實，不只是台灣人民，許多世人也同樣被類似的說法迷惑，而且認為該法除了不准有「分離國土」主張的自由外，其他方面都不受限制。也就是這樣乃讓法西斯獨裁得以橫行，更是中共得以分裂台灣內部的重要思想，如果不予以釐清，指出其迷思，不只「中共極權」在短期內難倒台，其對台威脅不減，而台灣內部的分裂局勢也無法緩和。

百分之一的法西斯，就是百分之百法西斯

中央研究院朱敬一院士在1991年6月8日，發表於《民眾日報》的〈百分之一的法西斯就是百分之百的法西斯－艾羅教授「不可能定理」的應用〉一文正可派上用場。朱院士為文的動機正是有感於當時行政院長郝柏村先生拒絕由台灣人士公投自決前途，也就是說，郝先生不准台灣人民有開放寬容的「國家認同」。

朱院士指出，有人也許會說，郝柏村堅持的「只有」國家認同，其他問題都沒有預設立場，都可以談。換句話說，他「只」在統獨議題上有法西斯傾向。由於統獨問題僅是所有議題的一小部分，對統獨法西斯只是「百分之一的法西斯」，或許無傷大雅。其實以前政府也有類似的宣示：「戒嚴只影響民眾生活的百分之一，所以影響並不大」；「新聞檢查只過濾百分之一的敏感言論，所以影響不大」。對上述「百分之一戒嚴」、「百分之一思想控制」、「百分之一法西斯」的說法，朱院士利用諾貝爾經濟學獎得主艾羅（Kenneth Arrow）教授著名的「不可能定理」（impossibility theorem），闡述「百分之一的法西斯就是百分之百的法西斯」。

他舉例說，如果我不准台灣獨立，我就絕不准許公民投票，因為那有可能間接造成獨立的後果。我要阻止公民投票法在立法院通過，就必須使立法院裡「我的人馬」佔多數，就得在選立委主宰選區劃分、控制傳播媒體，務必使選舉「順利成功」。另一方面，為了避免台獨的聲浪過大，必須要打壓台獨論者，因此必須主宰刑法一百條的修正，主宰司法判決之「妥適性」。萬一台獨主張真的得到民眾的認同，最後也只好靠子彈來「抵抗」選票；因此必須主宰軍隊裡的思想控制，教育官兵「台獨是我們的公敵」……凡此種種，我都必須要主宰控制，才能「有效的」獨裁國家認同。這就是艾羅教授證明的定理！

朱院士說艾羅的學說有相當嚴謹的數學證明，在理論邏輯上絕無破綻。其學說背後有一些假設，但並不會動搖我們的推論：「百分之一的獨裁就是百分之百的獨裁」。朱院士在十四年前這樣說：國家認同是我們今天最大的問題，很多人以為此種認同的歧異可以靠刑法一百條這種法西斯條文解決。但用法西斯的手段打壓台獨，其結果必然是全面的法西斯。要統要獨人人都可以有自己的主張，但是法西斯卻是絕對要不得。即使是「百分之一」的法西斯，也是百分之百的要不得。

朱院士的文章及其評論，用在今天台灣內部以及中共〈反分裂法〉不但一點都不過時，反而更凸顯其正當性和重要性，也間接證明已生根的「人的意識型態」和偏執實在很難撼動，而主因就在「正確觀念」的難以浸淫灌輸！我覺得朱院士這篇文章正可戮破這個最頑固的迷思，更是放諸四海皆準的立論，此時乃再予以鄭重的推介。　

(待續)◇