在布希與高爾選戰正打得水深火熱之時，於亞洲週刊中（2000年7月24日~7月 30日）有關台海兩岸戰事之爭，就訪問美國太平洋部隊總司令布萊爾海軍上將，有 以下報導：
解放軍攻台 速戰難速決
統率美國三十萬大軍的布萊爾上將，訪問亞洲週刊編輯部，剖析台海形勢，指出解放軍不能速戰速決攻佔台灣，台灣提出境外決戰只是片面想法。他全力推動亞太「安全共同體」構想。
剛在北京會見江澤民和解放軍領袖的美國太平洋部隊總司令布萊爾海軍上將，七月十四日從北京直飛香港，訪問亞洲週刊編輯部，向全球華人讀者指出，解放軍不能速戰速決攻佔台灣，美軍捲入勢必導致兩岸和美國三敗俱傷，他也認為，台灣提出的「境外決戰」戰略只是一廂情願。
這位統率美國太平洋部隊海、陸、空與海軍陸戰隊逾三十萬大軍，包括第三艦隊和第七艦隊、兩千架戰機的職業將領，負責「防衛」美國西岸到非洲東岸、涵蓋太平洋和印度洋、佔世界人口六成、全球總面積一半以上的區域。布萊爾強調，亞太地區國家應共同努力，建構「安全共同體」。
布萊爾和美國國防部長科恩一行在北京會見江澤民等中國高級領導人及軍方領 袖時，就台灣問題、戰區導彈防禦系統（TMD）和國家導彈防禦系統（NMD）等 問題交換看法。中美雙方在這些問題上針鋒相對。針對美軍方領袖稱解放軍沒有能 力攻佔台灣，因此應以和平方式解決問題的提法，北京中央軍委副主席張萬年回應 ，解放軍有能力，也有義務解決台灣問題。
無論是上一任美國太平洋部隊總司令普呂厄海軍上將，或是現任總司令布萊爾海軍上將，在分析台海局勢時，都認為解放軍不能速戰速決攻戰台灣。布萊爾上將告訴亞洲週刊，他與中國領導人見面時特別強調這一點，因此他認為，中國大陸與台灣應該以和平的方式，達成「一個中國」的目標。
布萊爾在回應張萬年的說法時說，解放軍方面當然說他們有這樣的能力，也在進行針對台灣的軍事部署，「他們可以攻佔台灣，或是世界上任何地方，如果他們想這樣做的話。」。他認為，中國大陸解決台灣問題，應以「不威脅美國和其他鄰國的利益」為前題。他說，如果北京對台灣動武，中國大陸、台灣以及捲入衝突的美國，將是三敗俱傷，台灣經濟將受「巨大的直接影響」，中國經濟將受「潛在的影響」，美國「也將有些影響」。
對於解放軍沒有能力攻台的說法，中國大陸不少軍事專家和學者不以為然。上海國防研究員倪樂雄認為，美國對中國大陸軍力的分析一直有點問題，「中國人從不把自己的家底公開，自古以來就是『國之利器，不可示於人』，解放軍的武器儘管比不上美軍，但每次美國人與我們打交道都會大吃一驚。行不行，戰場上見」。
倪樂雄兼任上海華東理工大學戰略與文化研究中心主任，今年春天曾應美國軍方研究機構邀請，到美國國防研究機構進行一個月學術訪問。他說，武器的問題，當然是戰爭勝負的一個重要因素，但更重要的是整個系統的比較，是各種武器的配置是否能發揮最大的戰力。
作為美國海軍現役高級將領，布萊爾曾擔任「小鷹號」航母戰鬥群司令官三年，對台灣問題相當熟悉。他在評價台北總統陳水扁有關與大陸「境外決戰」的說法時，認為「從保衛領土的角度，是一個很好的基本原則，使領土免遭破壞」，但至於能否行得通，他似乎有一種無可奈何的感覺，笑著表示「不想在這方面作太多的軍事評論」，僅認為中國大陸沒有能力對台灣採取速戰速決的攻擊行動。
布萊爾承認，台灣問題是中美關係的核心，他也知道「很多中國軍方人士在報刊發表文章，說要用導彈擊沉美國航母」，並舉行有關攻台的研討會。但他認為，在區域安全方面，除台灣問題外還包括石油運輸、中東局勢、毒品走私、恐怖主義等不少問題，言下之意是中美不應拘泥於台灣問題，應創造出更大格局。他希望中美兩軍消除誤會，在更多領域合作。
因此，他認為亞太各國，包括中美之間，應共同創建一個安全概念，建議建立 聯合軍事力量，「幫助受威脅的國家解決共同的問題，解救老百姓」，也「進行地區維和、反毒、反海盜、反恐怖攻擊」。布萊爾稱此為「安全共同體」。他說，這是「一個適應二十一世紀的安全架構」，是美國將來在亞洲駐軍的方式。
美戰略重心移向亞太地區
「安全共同體」的概念，似乎是布萊爾此次香港行的主要目的之一。他說，他最近在閱讀安全分析報告時，就像回到十九世紀群雄併立的歐洲，各國爾虞我詐，合縱連橫，擴充軍備。「我想我們應在這個共同體裏，尋求以合作解決問題，包括使用軍事力量。這樣做不需要正式的協議，只需要各國和地區在戰術上的相互配合 」。
布萊爾描繪的「安全共同體」，也標誌著美國二十一世紀全球安全戰略中心，將從傳統的歐洲向亞太轉移。美國也加強對亞洲，尤其是對中國大陸軍事的研究，不久前在美國國防大學成立了「中國軍事研究特別中心」。美國將調整部署在大西洋和太平洋攻擊型潛艇比例，由原來的六比四調整為五比五。
實際上，最近幾年來，美軍在亞太地區的軍事演習以及與其他盟國的聯合軍事演習明顯增多，被認為是尋求逐步形成類似北約的亞太安全組織。今年五月，美國和泰國舉行了「金色眼鏡蛇」年度軍事演習，首次有新加坡官兵參加，突破了雙邊範疇，內容也從雙邊安全協作轉變為地區維和及人道救助等。今年四月，美國召集澳洲、日本、南韓、菲律賓等國聚會夏威夷，決定從明年起，把一系列雙邊軍事演習集合成名為「團隊挑戰」的多邊聯合軍事演習。
對於美國在亞太地區的新戰略及其扮演的角色，新加坡國防及策略研究學院對外課程主任柯宗元說，美國的角色取決於該區域國家對它的態度。他承認，新加坡與美國的聯合演習規模和複雜性逐年增加，美國投入更多的軍備和人員。九八年美新兩國延續了九零年的備忘錄，使美國軍艦和航母可以使用建竣的新加坡樟宜海軍基地。
美外交攻勢一波波展開
美國對亞太國家的政治外交和軍事外交攻勢一波波展開，顯示了對亞太地區強烈的企圖心。中國有關官員認為，雖然美國強化亞太安全部署不完全是針對中國，但客觀上將擠壓中國的安全空間，增加中國處理台灣問題的難度，也將牽制中國開展周邊外交。難怪北京會對此不放心和猜疑。
專訪：美國太平洋部隊總司令布萊爾上將
台海開戰對三方不利
這位指揮美國艦隊巡弋台海的上將指出，台海一旦開戰，對三方都不利，台灣受損最慘重，中國大陸的現代化受損，美國也受影響，因此兩岸就「一個中國」的談判非常重要。
美國太平洋部隊總司令布萊爾海軍上將，七月十四日訪問亞洲週刊編輯部，接受專訪，評估兩岸軍力及美軍的角色。他認為解放軍攻台難以速戰速決，台灣軍方提出的境外決戰也只是軍事上的片面想法而已，一旦台海發生戰爭，對三方都不利。他最後特別談到「安全共同體」，建議集體安全，要打破十九世紀「權力政治」的窠臼。以下是訪談摘要：
你和國防部長科恩最近訪問北京，對亞洲的局勢非常關注，請問你對解放軍的總體評估為何？
美國原先與中國的軍事關係，在中國駐貝爾格萊德大使館被誤炸，以及北京美國大使館和在中國各地領事館被損壞之後，已完全中斷，直到今年才逐漸恢復。儘管如此，恢復後的關係正向正面方向發展，這一點對亞太地區很重要。
台灣問題是中美雙方關係的核心，但在中國與中方人員談到台灣問題時，我也總是記住，與台灣問題平行的還有其他領域的問題，包括石油的自由運輸和中東問題、東南亞國家的安全及和平發展、東帝汶的維和行動。和平的朝鮮半島對中美兩國也都很重要。
毒品走私對中美兩國的安全都構成威脅；恐怖主義活動，中美兩國都是國際恐怖活動攻擊的目標；然後是大規模毀滅性武器擴散問題。我認為中美兩軍的關係歸根到底是要消除誤會。
我們恢復邀請一些中國軍官參加夏威夷的亞太安全研究中心的活動，將集聚亞洲各國的軍人、外交官和文職人員交流。中方已經同意參加九月份開始的「亞太管理研討會」，參加者是各國的參謀首長。如果解放軍對台灣進行外科手術式的導彈攻擊，但沒有損及美軍，就像九六年的導彈演習一樣，請問美軍將有什麼程度的反應？美軍是否將攻擊中國的沿海城市？
中國還沒有能力攻擊並佔領台灣。因此以和平解決方式取代戰爭的方式，讓雙方談判達成「一個中國」。在設想個別戰爭情景時，應該考慮到整體形勢。我在上週與中國領導人見面時，特別強調這一點，中國與台灣應以和平方式和平解決問題，這是最好的方法。如果開戰，對兩岸都不利，台灣受害最甚，對美國也有影響，而中國亟須外資的經濟現代化也將受損。你剛才談到解放軍沒有能力攻擊台灣，是不是說台灣在沒有美軍支援下，有足夠的防守能力？
解放軍沒有能力迅速攻佔台灣，不管美國是否介入。武力解決無論對台灣還是中國的安全和繁榮，都不是長久之計。
你對台灣軍隊有何分析？
根據《台灣關係法》，美國有責任保證台灣有足夠防衛能力，我作為太平洋美軍總司令，就是做與此有關的必要工作。我們既協助台灣進行武器方面的訓練，也關注台海兩邊的軍力平衡。目前台灣有足夠的防衛能力，美國已答應幫助台灣保持這種能力，我們有能力做到這一點。這是為政治解決提供支持，但不是為解決本身提供手段。關於戰區導彈防禦系統（TMD），你是否認為它將為台灣提供更好的防衛？它會影響華盛頓與北京的關係？
必須了解戰區導彈防禦系統的前因後果，因為台灣在中國導彈的射程範圍內，現在，中國已部署了數百枚 M9 和 M11 導彈，都對準台灣。台灣用早些時候買的愛國者導彈對付中國這些導彈，攔截能力很有限。中國每年還增加五十枚導彈。一方增加進攻能力，另一方卻未增加防衛能力，台海因此失去均衡，台灣將沒有足夠的防衛能力。如果中國繼續增強這方面的力量，我想美國將幫助台灣進行防衛，以履行責任。你如何評價陳水扁總統執政後的「中間路線」？
我不想評價陳總統的工作表現。幾天前，國防部長科恩在北京對中國領導人說，他認為陳總統就職以來非常現實而且態度正面，希望藉任何可能的機會，與中國在解決有關問題方面獲得進展。目前一些步驟正在進行之中。我想科恩部長說的對。我想，兩岸應逐一解決問題，進行政治對話以及具體協議針對具體問題。陳水扁總統不久前在視察軍校時，曾提出「境外決戰」作為將來與中國大陸軍 事對抗時的戰略，你對此有何評論？
從保衛領土的角度看，這只是一個很好的基本原則，使領土免遭破壞，但這只是想想而已。我在剛才談到了，我不認為中國有能力對台灣採取速戰速決的行動。兩韓峰會之後，南韓社會支持美國在兩韓駐軍的聲音已逐漸減弱。你認為駐南韓的三萬七千美軍將於何時撤出？
南韓總統金大中在峰會後說過，他相信即使是在南韓和解之後，美軍也將留在南韓。美韓防衛協定當然要重新評估。但是美韓元首都相信，從長遠利益考慮，美國應該留在那裏。
我們的真正困難是在亞洲的整體駐軍問題，美國須認真處理與有關國家雙邊協定基礎上的關係，共同建立適應二十一世紀的安全架構，這是一種更靈活的駐軍方式，取決於區域的局勢，而不是雙邊關係。
如果南沙群島出現軍事衝突，美國太平洋部隊將扮演甚麼角色？
南中國海一年半之前軍事局勢緊張，當時中國向那裏增強兵力，印尼軍隊也在一些島上備戰。但最近那裏沒那麼多軍事活動，形勢有令人鼓舞的發展。很多國家都按照《行為準則》行事，以便為那個地方建立一些公認的規則。同樣，南中國海問題不是靠軍事衝突就可以解決，要靠政治安排，使當地資源得到開發。已經有一些好的榜樣，比如馬來西亞與泰國達成協議，共同開發石油並分享利潤。世界其他地方也有這個例子，通過協商共同分享資源。美國首先希望看到紛爭能和平解決，然後是我們的船隻能自由通過。另一件事我認為也很重要，那就是中國在南中國海的做法，對其如何發展成為一個大國具有重要的指標作用。中國是否會成為一個霸道的國家，對鄰近國家說「我是一個大國，你們都要聽我的」？還是與其他國家合作，找到解決辦法，使大家都受益？我想中國如何處理南中國海問題，將意味著中國成為一個甚麼樣的國家。毫無疑問，中國將成為一個強大的大國。
你同意「中國威脅論」？認為中國會威脅周邊國家？
我不喜歡用這個詞。我不認為中國有威脅。但我認為中國有這個潛力，就看中國怎麼想啦，看中國人怎麼決定。另外，中國有很大潛力，與周圍鄰國合作，給大家帶來利益。中國當然也可以用相反的方式行事。但我認為中國不是威脅，它是一個有很多很好潛力的國家，但同時也有同樣的潛力引起關注。
美國國防部在《二零二零年聯合展望》報告中，暗示「某個東方大國」是美國的潛在對手。請問這個潛在對手是否指中國？
我不熟悉這個特別的說法。《二零二零年聯合展望》主要是預測未來日益倚賴訊息科技、精確制導技術以及其他技術的戰爭形勢，是美國發展未來軍事力量的藍圖。我們期望在未來執行聯合國維和行動時，能擁有壓倒性的軍事能力。
美國軍方近年來倡導與解放軍交流，但美國國會以及五角大樓的文職人員卻唱反調，反對交流。你是如何說服他們，讓他們知道這種軍事交流是有利的？
我跟他們談話。我到國會山莊不同的地方與他們對話。我對中國軍事形勢並非無知，閱讀中國報章，就會知道很多中國軍方人士在報刊發表文章，說要用導彈擊沉美國航空母艦，他們舉行有關攻佔台灣的研討會。張萬年將軍上週也告訴我們，解放軍有能力，也有義務解決台灣問題。解放軍方面當然有這樣的能力，也在進行軍事行動的計劃，以攻佔台灣，或世界上的任何地方，如果他們想這樣做的話。
作為一名軍官，我認為我們也有這種能力。但軍事行動的目的，是既要用軍事力量解決問題，又要符合國家長遠利益，即用軍事力量達到和平解決台灣問題，並建立安全機制，保障中國的主權和安全，但不威脅美國和其他鄰國的利益。這就是我與國會議員討論的內容。
美國助理國務卿霍勒姆最近在北京說，美國不排除有一天向台灣提供 TMD。但美國官員總是希望不斷說服中國，表示 TMD 和國家導彈防禦系統（NMD）不是針對中國的。實情如何？
必須分清楚 TMD 和 NMD，TMD 是由若干短程導彈系統組成，用來防衛短程和中程導彈。美國開發該系統主要用來保護戰鬥中的部隊。九一年的海灣戰爭，我們有三十個士兵因伊拉克發射的飛毛腿導彈喪生。現在，我在南韓的士兵也處於飛毛腿導彈的威脅之下，我們現在的導彈攔截技術還不足夠，雖然有愛國者導彈系統，但只是部份有效，還達不到我們的要求。美國軍隊現在有四種導彈防禦系統，兩種陸基，兩種海基。我們把這四種系統結合起來，保護在戰場上的美軍部隊。海灣戰爭時，以色列也受到飛毛腿導彈攻擊，因此美國向以色列提供了愛國者導彈系統，雖然攔截下一些，但還遠遠不夠。至於我們是否向台灣出售 TMD ，關鍵在於中國的導彈對台灣的威脅程度。
NMD 是用來對付長程導彈，也就是洲際導彈的。這個系統現在正在研發，用於擊落由那些記錄顯示不太能克制的國家向美國發射的導彈。這些國家包括伊拉克和伊朗，還有利比亞、北韓。這個系統也有能力攔截中國和俄羅斯發射的導彈，但不會使他們的戰略核力量處於危險之中，我們向中國做了解釋，從技術上告訴他們確實是這樣，但他們說他們不喜歡。
美國有不少科學家認為，NMD 並不能保障美國免受核彈攻擊，從軍方角度，你的看法如何？
這是難度很高的科技，但現在科技發展很快。中國認為 NMD 損害其戰略保障 ，但看看中國洲際導彈部隊的發展，看他們的綜合進攻能力，對我們考慮部署的有 限 NMD 系統就不會覺得奇怪了。
香港回歸後，你對美國軍艦來港的情況是否滿意？對灣仔印象如何？到過那裏的酒吧和餐廳？
香港對美國海軍一直是好地方，我們一直受到歡迎。香港本身也越來越繁榮和漂亮。灣仔的酒吧和餐廳很吸引，但價格越來越貴。
你有何最後總結？
有時我在閱讀亞太地區安全分析報告時，就像回到十九世紀的歐洲。群雄並立 ：中國、美國、日本、南韓，美國要聯合日本對付中國；日本要聯合美國對付朝鮮 ，聽起來好像十九世紀的歐洲歷史。我想我們應該共同創建一個安全的概念，我稱 其為安全共同體（Security Community）。建立聯合軍事力量，幫助受威脅的國家 解決共同的問題，解救老百姓。這支軍事力量可以進行地區維和、反毒、反海盜、 反恐怖攻擊。這樣的做法不需要正式的協議，只需要各國和地區戰術上的相互配合 。我覺得我們應該向前看。
美加強研究解放軍實力
在國會壓力下，美國成立中國軍事特別研究中心，收集有關解放軍的資料。國會保守派正撰寫對華政策的理論書籍。
美國國防大學戰略研究院最近增設名為中國軍事研究特別中心的新機構。美國國會在去年通過的國防授權法案中，要求五角大樓在今年必須設立這一新研究單位 ，在二零零一年前須開始全面運作。
美國眾議院六月間一份報告指責：「國防部目前沒有合適的機構，專責提供對中國軍事的全面分析和促進廣泛了解中國軍事和策略。」上述應國會要求設立的機構，目標是專門研究中國軍力崛起、潛在威脅，以及解放軍因應美國的策略。克林頓最初不同意設立這一機構，以免給北京發出錯誤訊息，但最終還是簽署成為法律。不過該中心目前尚未獲得美國國會的正式撥款。
中國軍事特別研究中心臨時主任將由國防大學中國問題專家蒙塔珀托（ Ronald Montaperto）出任，他曾在國防情報局供職十多年，是個具有三十多年經驗的中國問題專家，說一口流利普通話（中國國語、華語）。他表示，目前該中心主要藉召開研討會及從網路收集資料，了解解放軍發展動向。
國會中右翼人士指責他對中國立場過軟化，中心最終會成為從事中美軍事外交的一個機構，保守派甚至指責他可能會故意低估解放軍實力。推動成立該中心的國會保守派人士是希望通過這一機構，獲得更多與解放軍有關的資料，為「中國與美國之間的軍事對抗即使不是不可避免，但也相當可能」的觀點提供佐證。
過去幾年來，主導美國國會外交政策的參議院外交關係委員會及眾議院國際關係委員會，聚集了不少議員助理，他們與美國國防部的一些文職研究人員、保守智庫中的非主流中國問題專家以及一些新聞記者一起，不斷發出中國正尋求成為亞洲霸主的警告。在他們全力推動下，美國國會通過一系列與中國有關的法律。
除了設立中國軍事研究中心外，他們還成功推動其他多項立法。在九九年國防撥款議案中，他們要求國防部每年向國會提出有關台海軍事平衡的報告，旨在向公眾強調中國在台海增強軍力，推動對台軍售。國防部已提交了首份報告，主要分析中國在東南沿海增加導彈部署。保守的《華盛頓時報》更從情報部門獲得絕密消息，報導解放軍在福州等地增建三個導彈基地，每年增加部署五十枚導彈。
國防部在向國會提出的年度報告中指出，一旦兩岸交戰，美國捲入戰事已成為解放軍在進行軍事訓練和戰備中考慮的一個重要因素。報告認為，解放軍在科索沃戰爭之後加快軍事現代化步伐。中國「會採取一切必要手段造成重大傷亡，以便削弱他人干預的決心」。
報告指北京可悄然攻台
報告表示，北京導彈部隊實力會有實質性增長，最終可以在外界毫無知覺情形下進攻台灣，「如果中國決定進攻台灣，北京的目標是消除台北的抵抗意願，以避免衝突升級及第三者干預，以實現北京所希望的政治解決目標」。報告認為中國軍隊在海空以及導彈方面仍缺乏進攻能力，不過中國的軍事優勢在明後年間會越來越明顯，中國正在尋求成為「亞洲的霸主」。
在過去三年多裏，美國與台灣軍方之間的交往面不斷擴大，已超過北京與華盛頓建交後歷屆政府可以允許的水平。美國國防部授權加強與台灣軍方交流的一個重要原因就是來自國會的壓力。與此同時，國會還千方百計阻止中美軍事交流。在二零零零年美國國防授權法案中，參議員史密斯附加了限制中美軍事交流的條款，規定了不准來訪的解放軍參觀的美軍設備和演習內容，以及要求軍方向國會呈交中美 軍事接觸的詳細報告。
保守派奪中國政策發言權
國會中保守派正組織撰寫《中國的崛起與美國的應對》一書，試圖從主流中國問題專家手中奪取中國政策的發言權。眾議院國際關係委員會亞太事務小組委員會主席貝羅伊特承認，國會中有一股強大勢力，認定中國是美國的新敵人。這股力量正催化美國戰略從大西洋轉移到太平洋。
布希政府雖然採取強勢，但是ＮＭＤ的推動必須技巧為之，是否能涵蓋台灣， 就是一種高難度的決定，本會注意新國務卿 Colin Powell Feb. 6, 2001 的受訪報導 ，他強調與中共交往不會降低其對大陸人權的要求，他認為中共要進入世界經濟體 系享受貿易方便的利益，必須對老百姓好一些，對於台灣向美國要求售予防衛武器 的軍售，會持續依台灣關係法來進行，美國應該保持強大的軍力在亞太地區，美台 的態度端視中共軍力的自我節制。
以下附上英文稿，請加以比對參考。
U.S. says it will continue to back human rights in mainland China, help Taiwan defend itself
Feb. 6, 2001--
The United States reiterated Sunday that it remained committed to supporting human rights in mainland China as well as to ensuring that Taiwan can defend itself.
In an interview with ABC television, Secretary of State Colin Powell stressed that he had underscored the U.S. interest in human rights in mainland China during a recent meeting with Beijing's ambassador to the United States Li Zhaozing.
“I wanted there to be no mistake with our Chinese interlocutors that there is an interest in human rights,”he said.
“You will not see any diminution of American support for human rights in China,”President Bush's national security adviser, Condoleezza Rice, concurred.
Asked whether Washington would vote to condemn mainland China's human rights policies when the United Nations Commission on Human Rights meets in Geneva next month, Rice told CNN:“What we do at that meeting will be consistent with our views on the importance of human rights.”
Powell for his part said Washington was considering but was not committed to a statement of condemnation.
“As China tries to join the world community, tries to become a member of the World Trade Organization, tries to improve its diplomatic position, it has to treat its own people well,” Rice said.
“So I think you will not see any diminution of the importance for human rights in China. In fact you'll see a renewed emphasis on it.”
On Taiwan's anticipated request for U.S. guided missile destroyers fitted with Aegis combat weapons systems, Powell noted that“decisions on individual weapons systems (are made) in accordance with the Taiwan Relations Act.”
Under the Act, Washington is obliged by law to provide Taiwan with the wherewithal to defend itself.
“We have an obligation to Taiwan to make sure their ability to defend itself remains constant.” Asked about reports that mainland China is taking possession of two Russian destroyers, Powell indicated that mainland Chinese forces “are really quite behind the times.”
“I think we have to make sure that we remain strong in the region,” Powell said. “But a nation such as China, that has the wherewithal to improve its military, I would expect it to improve its military. I'm more interested in policies it may adopt that affect stability in the region.”
依本會的觀點，中共不斷對美方施予警告與壓力，而美國又無法輕忽中共的實力，未來亦有可能逐步降低對台軍售，逼使台灣在一個中國原則下作妥協與談判，而終止於放棄主權的地步。如果台灣人民希望結局是如此，亦無話可說，可是台灣會爆發有史以來的內亂，這也是不得不注意的最壞打算。
台灣現階段必須運用軍購弊案之時整頓三軍的軍紀，加強軍中資源分配的合理性；更重要的一點，就是台灣防衛性武器對外軍購的依賴，必得與發展自製性武器並行，如果買武器做心理上的自我安慰，為買安心而浪費大錢的話，不如花大筆錢開發台灣的飛彈系統與電腦科技，未來以購買自製武器是絕對必要的前題。
