依報導中指出台美關係的重點

　　美國到底值不值得為了台灣而與中共開戰？長遠來看，美國與中共的關係究竟如何？美國國防部去年有份詳盡報告，擔心到二○二五年時，中共併吞台灣，美國退出亞洲，重現冷戰對峙。

　　報告由七十九歲的專家馬紹爾主稿，卻未受民主黨政府重視。不過如今共和黨當政，不但報告重見天日，默默無聲的馬紹爾也立時登上美國主要媒體頭版，布希新政府往後國防施政，料將多方參考他的意見。

　　這份報告名稱是「二○二五年的亞洲」，其中假想了台海危機：一旦中共決定對台動武，第一步是對台灣實施海上封鎖，美國派遣軍艦試圖打破封鎖，中共則以飛彈威脅美艦，於是美國必須抉擇：打仗？還是撤退？不論美國猶豫不決或是決定撤退，都將造成台北股市崩盤與經濟潰堤，結果台灣只好接受北京的條件。而一旦美國放棄台灣，其他亞洲國家更不敢得罪中共，於是日本同意關閉美軍基地，換取東亞和平；統一的朝鮮半島被民族主義浪潮席捲，美軍基地同樣被迫關閉。中共成功的取得東亞霸權地位。最後，美國不得不設法採行圍堵政策，與中共形成長期戰 略對抗。

　　不過報告認為，中共的目的，在稱霸亞洲，但無意佔領他國領土。

世界的秩序會因共產國家富有之後形成新對峙

　　現在的各種報告，認為如果亞洲持續繁榮，到了二○二○年，亞洲的能源消耗將是歐洲的三倍。但是「亞洲二○二五」認為，中國的經濟可能出問題，中國可能出現軍事政變，很多景象未必那麼樂觀。這份報告強調，美國國家安全部門總以為「未來是現在的延伸」，所以經常根據現在的現象描繪未來，殊其不知，世事演變，常常不是直線進行，所以思考亞洲新的戰略環境，不能拘泥於某些固定想法。

　　這份報告強調，不論中國是否強盛、是否安定，中國都必然是美國的競爭者。因為如果中國強盛，將不斷挑戰亞洲現狀；而如果中國動盪，其領導人可能藉戰爭鞏固政權，於是中國變得十分危險。

　　報告認為，中國的經濟發展究竟怎麼走，權力更迭如何進行，現代化腳步如何，科技發展走向如何，都會有深遠影響，然而很不幸，中國到底如何演變，局外人沒有把握。

　　報告指出，美國對遠方諸國的安全保證，不論理論或實務上皆有缺陷。與中國這樣人口眾多的國家對立，尤其中共有能力投射核子武器至美國，美國不應太冒風險。如果是美國的存亡所繫，美國不惜一戰，但是「誰統治台灣，並不是美國的存亡所繫，同時也不是北京的生死交關」。萬一中共真的對台動武，其目的在於：如果中國放棄台灣，那西藏、新疆、甚至東北，中共的統治都可能鬆動。

美國國家利益優先之時　可以犧牲台灣以求自保

　　馬紹爾認為，美國的戰略規劃必須根據美國「真正的國家利益」，從而重建美國的外交政策方針，才能在目標與有限的資源間求得平衡。中國有十幾億人口，有核武，積極推動軍事現代化，報告認為，整個看來，中國與美國的關係有些灰暗。

　　美國許多中國問題專家並不認同馬紹爾的看法，但是馬紹爾強調，他的目的在提出最糟糕的假設，所以不肯輕易遷就其他人的看法。

　　從尼克森開始，馬紹爾就擔任國防部淨評估辦公室主任，一做就是卅年，美國媒體推崇他是五角大廈首席「未來學專家」。早在一九八○年代早期，他就研判蘇聯要出問題。而從一九九五年開始，這個單位陸續提出多項以「二○××年」為名的評估報告，促請美國國家安全部門及早規畫，預做準備，可是鮮少受到民主黨政府重視。柯林頓政府第一任國防部長亞斯平，甚至根本沒和馬紹爾談過話。

　　不過如今馬紹爾終於等到機會了。而且，種種發展證明他的眼光確有獨到之處。例如早在一九九三年。他就提出美國歷來第一份「軍事科技革命（ＭＴＲ）評估報告」，其中指出，隨著科技演變，戰爭型態也將出現重大變革，他特別指出兩個新戰場，「太空及資訊系統」。近幾年來，各種討論資訊戰的專論陸續推出，而且往往熱賣，證實馬紹爾走在時代前端。本月七日，美國國防情報署署長威爾遜、中央情報局局長泰內特在參議院做證時，首次公開證實說，中共與俄羅斯正在研發太空武器，以備戰時摧毀美國的衛星，阻絕美國的通訊、情搜、指揮、管制系統。兩位情報首長的證詞，正是對馬紹爾的肯定。

後言：

　　中共不會放棄台灣，如果中共無法掌握“台灣民主獨立的思潮”，會評估實力與利害關係之後，做最壞的打算，可是台灣亦非全無力量可以反擊，政治須運用各種國際媒體，不斷對中共釋放善意與維護台灣民主人權的堅決主張。台灣要能積極開發自製武器，投入大筆錢買武器，不如自己來發展或創新和改良或拼裝皆可。