2002.03.26自由時報

☉ 蕭家惠

　　搜索媒體辦公室及記者住處事件之後，台灣又掀起了「國家安全」與「新聞自由」孰重的論辯。唯筆者之所以在「國家安全」之上冠上「台灣的」三個字，乃是因為台灣的國家體質和國際境遇與世界各國不同，台灣的國家安全迥異於其他國家的國家安全。全世界唯有台灣的國家定位不明，而且在台灣國內充斥了認同有數百枚飛彈瞄準台灣、不放棄武力併吞台灣的敵國為自己的祖國的在台灣的中國人、在台灣的北京中南海代言人。所以台灣的國家安全較之於世界各國之國家安全特別顯得弔詭、複雜、危疑與重要。

　　對於那些「聯共反台」、「親共賣台」的統派政黨、政治人物與學者，在無限上綱新聞自由高於國家安全之上者，請他們留意一則似乎並不怎麼起眼的消息：在台灣檢察官依法搜索「壹周刊」事件之同日，中國共產黨中央宣傳部下發緊急通知，原本將於三月二十一日出刊的「南方周末」被勒令停機換稿，已印刷好的三十多萬份被封存，北京方面還特別指示，已印好的「南方周末」一本也不能流入市面。而「南方周末」被勒令停機換稿，被封存不得流入市面的內容，並非該刊刊載了會影響國家安全的「機密」、「極機密」或「絕對機密」的資料，僅是揭露希望工程經費被主管單位「青年基金會」挪用炒作股票、房地產之違法弊端而已。中共中宣部如此蔑視、摧殘「新聞自由」，不顧人民知的權利，不依法就悍然勒令媒體停機換稿、查禁，可是我們卻沒看到、沒聽到以捍衛新聞自由為職志的國民黨籍洪秀柱、「無黨籍」陳文茜、親民黨籍李慶安、李永萍和周錫瑋等諸大立委向他們心儀的國家領導人抗議箝制新聞自由，難道渠等對海峽兩國的新聞自由採雙重標準？

　 　事發迄今僅隔數日，已引發嚴重後果：

　•曾長期擔任外交部長職務，現任監察院長錢復日前對友人表示：據他了解，相關機密預算及專案曝光，對美工作的影響遠較對日工作影響還大，政府恐怕要花不少心力重新彌補這些裂痕。

　•現任外交部長簡又新說：目前接獲外館非正式的訊息，某些地區的確因為這件事情受到影響，某些國際友人對我方的信任動搖，如果要再安排雙方接觸，可能會比較困難。

　•國安局副局長黃磊強調：洩密案件已嚴重危及國安局的情報工作，情況相當嚴重，迫使國安局不得不一一檢討各據點的工作現況，並做危機處理，要恢復恐要花很長的一段時間。

　•國安會副秘書長張榮豐指出：這次洩密事件導致的危機是空前的，比一九九六年更危險，國安系統目前的當務之急在國際合作、人員安全方面，全力做好危機處理，儘快將敵後情報人員撤出。

　　果如不幸，為了政治惡鬥，那些敵後情報人員因此洩密案而被敵國逮捕、被關，甚或被殺，則那些為國犧牲的忠貞志士之親友眷屬恐將不只到惡質政黨黨部、洩密媒體總社及不肖政治人物、學者家門抬棺、撒冥紙抗議而已。而這些相關幫兇，如有良心，必將以愧疚渡其餘生。

　　法務部長陳定南表示，檢調機關一直非常尊重新聞自由，但媒體不能做為犯罪的擋箭牌，媒體也不是搜索的禁地，新聞自由不能無限上綱，成為犯罪藉口。但是我們實在不贊成擴大解釋國家安全，而且要尊重新聞自由，但也不贊成新聞自由無限上綱到國家安全之上，因為危害國家安全，而致國家滅亡了，豈能維護新聞自由？所以我們主張在不危害國家安全前提下，該尊重新聞自由！ （作者蕭家惠╱嘉義大學教授）

---