2002.03.27 自由時報

☉王輝生

　　看了這幾天的媒體報導，真令人鬱卒。李登輝前總統到底做了什麼十惡不赦的事，讓這些少數外省政客發狂，成天張牙舞爪非去之不快？

　　仔細思考，似乎也不過是透過民主程序將政權和平轉移給合法政府而已。如果李前總統真的如這班人口中的那樣專制獨裁，如狼似虎的話，想想，他們只能成天高喊萬歲，誰敢口出穢言？哪一個敢和中共眉來眼去或去中國朝聖？如果他們口中的「台灣人」總統，真的是在欺壓外省人，那是誰讓孫立人將軍恢復名譽？誰敢讓張少帥出國？如果一定非說李前總統有錯，大概也只能說錯在他企圖在一片濁水中理出一些頭緒，而讓這些人失去屏障而已。

　　國安局事件則更是一個令人感歎的事。少數外省既得利益者為了打擊李前總統和陳總統，竟然可以顛倒是非、移花接木和罔顧國家利益到如此地步，實令人齒冷。如果藉劉案的教訓，要求國安局預算監督法制化，相信將獲得全民的支持。但，將貪瀆、叛國的劉冠軍，轉變為言論自由的受害者；假自由之名，將與劉案無關的國家機密大肆散佈，甚至蓄意將外國政要拖下水，使台灣陷入泥淖。

　　部分媒體的內容實比人民日報更像人民日報；部分立委的表現，也比唐家璇更像唐家璇。就像章孝嚴委員一再強調的，兩蔣在台灣曾具有極為特殊且無人可取代的地位，將李前總統視為可以一手遮天的獨裁者，以常識來講，太抬舉台灣人了吧。這些人可以臉不紅、氣不喘的大叫，卻忘掉了如果要對舊帳的話，李煥、郝柏村和宋楚瑜，哪一位不是更清楚？一個舊有時代的結束，舊有的恩怨也應一筆勾銷了。尤其宋楚瑜，在蔣經國時期即身在核心，又跨李前總統的大半任期，在興票案的陰影下，要說純潔無疵，恐怕太低估人民的智慧了吧。讓自己及領導的親民黨，棄國家安危不顧而大肆散播機密，甚至以捍衛自由的鬥士自居，讓那些為國家出生入死和默默犧牲的人，情何以堪。對所謂的國安秘密基金，在漫長的黑箱作業期間，身居要職的宋楚瑜難道真的一無所知？為什麼竟能在長期隱忍後，反而將嘗試使其制度化的李前總統視為寇仇？

　　尤其，走了新黨的馮滬祥，卻換上親民黨的周錫瑋；走了新黨的謝啟大，換上親民黨的李慶安。鬥爭的方式愈來愈激烈，以近來他們的所作所為，那種對台灣的痛恨似表露得淋漓盡致，甚至有不惜與台灣及台灣人民玉石俱焚的態勢，令人心驚肉跳。

　　台灣如果說對外省人有虧欠和應心存感激的話，也只有對那些早期曾經為台灣默默流血流汗的外省老兵。他們年輕時，有的基於理想，有的出於被迫，因從軍而移居台灣。像孫立人將軍和無數的士官兵，曾為台灣的生存、發展無私的貢獻出血汗和生命。如今，他們都已埋骨台灣。就像早期拓荒的先民一樣，他們已將自己融入台灣，而成為台灣歷史的一部分。至於像宋、馮、謝、周、李等，他們都曾受台灣的孕育，也長期在外省人的呵護下，享盡比大多數外省人更多、更好的際遇。台灣並沒有任何虧欠他們的地方，反而是他們虧欠台灣人中的外省族群太多了。

　　台灣的省籍問題是前人歷史留下的悲劇。絕大多數的外省人，不管是第一代或第二代、第三代，既已像早期的台灣人一樣生根於台灣，根本沒有任何理由再背負上一代少數外省政客過失的原罪。只要看一下台灣通史序，就已可清楚的看出所謂的台灣人，並沒有外省人和本省人之分，而只是要求和期望所有居住在台灣的世世代代子民，要切記祖先「篳路藍縷」的艱辛和堅定保護台灣，使世代子孫皆能安居樂業的決心而已。對中國共產黨的體認，相信外省族群比本省族群更加深刻。台灣人中的外省族群，應該是捍衛台灣決心最強和經驗最多，且能豐富台灣歷史所不可或缺的。

---