2002.03.30 自由時報

☉陳昭姿

　　阿扁總統近日引用了美國獨立宣言起草人傑佛遜總統的話，評論此次重大國安機密外洩事件：「如果要我選擇，有政府沒有媒體，或是有媒體而沒有政府，我將毫不猶疑地選擇後者。」

　　但是，阿扁總統，您引用這段話的前提必須是，我們擁有其中之一，媒體或政府；或是，我們沒有所謂國家認同問題，以及最高忠誠度應該往何處輸送的困擾。如果您身為美國總統，您自然可以大方的引用，也儘管可以身體力行傑佛遜的話！但是如此一來，我們就不會，也用不著在西元兩千年，為了支持台灣之子登上總統寶座，或是為了促成首次政黨輪替，結合眾多只願效忠台灣的人民，打了一場世紀動員的殊死戰。因為，在任何一個高度民主化，以及只存在單一效忠對象的國家，我們哪裡在乎誰來當總統？任誰執政，幾乎都不必擔憂出現背叛國家的行徑。天底下有哪一個文明國家的執政黨與反對黨分別效忠不同的國家？

　　阿扁總統，境內有那麼多人甚至不承認您是在掌理一個「國家」的時候，何以您竟然勇敢的說出，您寧可選擇媒體而不是政府？您如何對當初支持您勝選的五百萬支持者交代？

　　阿扁總統，您明知對台灣具備最高忠誠度的我們，從來沒有掌握過媒體，從來無力逆轉幾近公然叛國的眾多媒體，何以您竟然勇敢的說出，您寧可選擇媒體而不是政府？您如何對當初支持您勝選的五百萬支持者交代？

　　我們不是天天以身為美國公民而感到驕傲的美國人，我們只是曾經被外來政權控管了數百年的台灣居民，我們只是想要脫離外來政權，從此自己當家做主的台灣居民。如果我們擁有力量對等的媒體或政府，或許我們不在乎擁有哪一項，但是，當這兩件事情其實都不掌握在手中時，我們何來選擇權？我們得到的只是「兩手落空」！阿扁總統，即使是我們深深疼惜的您，也沒有權力要求我們兩頭落空！ （作者陳昭姿╱北社社員）

---