2002.12.29自由時報

☉ 顏敏雄

　台灣司法向來被人詬病，「有錢判生，沒錢判死」的觀念深植人心，「法院是國民黨開的。」也有黨官公然講出口，對於賄選案的延宕，有些人都已任滿下台了，案件還在審理。

　檢警人員好不容易抓到的重犯，聲請羈押，法官卻輕易釋放，讓其再度作案，使司法正義不成為正義，讓為非作歹的人存有僥倖之心。這次高雄市議會議長選舉傳出賄選，民意撻伐，任何政黨都不敢公然反其道而行。陳定南認為民氣可用，遂再公開請司法院全力督促所屬法院對於賄選案件速審速結，以回應國人對政府掃除黑金的熱切期待。他的做法於理於法都站得住腳，想不到司法院長翁岳生卻反駁：「怎麼有這樣的法務部長？」意思是指陳定南的說法是威權時代才有的，現在不該有這種打擊犯罪的官員。但支持陳定南的大有人在。

　陳定南並非干預法官審判，而是認為「司法院為國家最高司法機關，應該時刻督導各級法院法官審查案件時效，非採取放任，任憑法官愛辦不辦」。法官不知自我檢討，馬上以陳定南干預審判的大帽子送給他。固然，法官獨立審判被保障，但遲延審判，或積案不判也被保障嗎？不受任何干涉，包括廢弛職務嗎？國家根本大法保障司法獨立，沒有保障法官可以隨意積案。

　法院組織法第一百一十條明文規定，司法院院長監督各級法院及分院，而各級法院院長又監督各該法院。陳定南所言為行政監督，怎麼可以曲解為干預審判？ （作者顏敏雄╱新雲林之聲電台認識台灣主講人）

☉徐復權

　身繫數案，又因涉嫌掏空上市公司資金，納入自己口袋被控之朱安雄，竟能當選高雄市議會議長，如此怪事，只有在台灣才會發生。其原因，就是法院遲遲無法做出判決，讓犯罪者逍遙法外。莫怪法務部陳定南部長呼籲司法院應督促所屬法院「速審速結」，道出人民的心聲。未料，司法院竟批駁陳定南部長為威權時代的想法。

　殊不知，法院未能及時定讞，時間愈久查證越困難，到時只有不了了之，人民對司法越來越反感，甚至於已近絕望。

　未知司法院院長翁岳生，是否感同身受，或無動於衷？由於法院之判決，常是老牛拖車，有的案子一拖經年未決，受害人望穿秋水，最後只有望法院而興嘆，詛咒政府無能。人民對司法早已失去信心，毫無寄望。而司法院仍振振有詞，大談人權保障、正義程序與司法獨立，實在難以服人。