2003.01.22自由時報

　〔記者賴仁中／台北報導〕司法院對多名一審法官開鍘，卻遭部分一審法官質疑標準何在；司法院昨天表示，司法院先依報表過濾出案件遲延問題最為嚴重的法官，再實質清查認為情節確實嚴重者，才做出相關處分，司法院的作法可攤在陽光下接受檢視。

　司法院說，被列入進一步調查處置的對象，其審核門檻有兩項要件，其一是遲延案件逾三十件以上，其二是案件逾四年四個月尚未審結而且該案有無故遲延之紀錄者；司法院說，此一門檻已相當高。

　至於本次處分對象只有一審法官，是因二、三審法官都未達到前述應被處分的標準，至於二審案件中，案件無故遲延未進行過久者，也只有兩件。據悉，司法院下一波追究的對象，已鎖定高等法院的一、二名法官「特別注意」。

　二、三審被外界批評最力的「更來更去」問題，司法院說，這是現行制度造成的問題，各承審法官辦理案件時，若本身未無故不進行，就不在此波的懲處範圍內；換言之，本次司法院處分的對象，是特別針對「把案件擺著睡覺」的怠惰法官。

　司法院人事處長周占春強調，司法院對怠惰法官祭出重典，「不完全是」回應民意要求，因為大法官釋字第五三0號解釋理由，已明文指出，以合法、公正、妥速和即時辦理案件，是法官的義務，若違反或懈怠，應受懲處。

法官：接手積案太多 並非怠惰

　〔記者張琦珍／台北報導〕獲知將遭移送公懲會審議，台北地方法院多位法官情緒沮喪，有人眼眶泛紅，有人以淚洗面。

　法官劉台安說，他被認定遲延的案件，有兩件根本未達遲延標準，另有部分流氓感訓案件，他為免被告律師閱卷發現秘密證人的身分，故將筆錄放在證人卷證，但司法院未調閱證人筆錄，就認定案件逾四個月未開庭。

　法官郭惠玲表示，她不願開「空庭」是因部分案件傳喚被告有困難，但司法院卻不認同。

　被移送司法院人審會的法官黃程暉說，司法院議處的結果，他謙卑接受。被移送公懲會的法官蕭清清，一邊難過流淚，一邊強打精神寫判決；有法官上網聲援蕭清清指出，司法院不論收案與結案量，單用數據去判斷一個法官的好壞，並不適當。

　〔記者余瑞仁／桃園報導〕桃園地院法官潘進順、丁俊成二人因積案過多被司法院懲處，兩法官面對懲處表示尊重制度，但對「怠惰」一詞，則稱是難以承受之重。

　年僅三十二歲的丁俊成法官強調，他是首度辦理刑庭案件，由於接手積案眾多，加上欠缺經驗而延遲進行案件，因此被加上怠惰之名，實在是難以承受之重；潘進順法官指出，接手積案與分案眾多，但人的能力有限。

　〔記者楊政郡／台中報導〕司法院繼懲處八名積案法官後，傳出下一波處分名單中包括台中地院的莊深淵、游文科、林洲富等三名法官，對此地院襄閱庭長唐光義等同仁均感驚訝，認為三法官不論在辦案品質、品德操守，均受到法界肯定，僅因小疏忽可能被懲處，實令人不平，三名法官則表示以平常心看待。

　唐光義說，林洲富法官遲延案件，是一件破產案，基本上這類案件是由破產管理人主控，法官應詢問進度，因疏忽超過四個月沒有詢問就可能被處分，實在冤枉。

　另一位游文科法官，九十一年才換股接舊案，要將全股舊案全部看一遍就需要很長的時間。

　莊深淵法官則是很巧從去年初連續接到曾正仁違反證交法案件（判決書兩千頁）、顏清標等人貪污案，現在手中還有大安溪盜採案，都是眾所矚目的案件，雖然法院都給予停分案期限，但時間是否足夠還有待商榷。