2003.03.05自由時報

☉沈　潔

　自命為蔣經國繼承人，結果被蔣經國貶放巴拉圭的老軍頭王昇，口出狂言「要揍那個人」─李登輝。

　專拉台灣地方角頭參選以保國民黨政權的國民黨老黨棍關中，隨他主子連戰臉色改變，也要迎逢宋楚瑜的臉色，並祭出老國民黨的大刀，要「打倒李登輝舊勢力」。

　連戰靠李登輝力排眾議，扶植成接班人地位，自己無能、不爭氣，大選拿下「殿軍」，竟然不知反省，反而無情無義地指責「那個人」把國民黨弄垮。

　為讓大陸籍政治人物能融入台灣社會，進行公平競爭，李登輝不惜當掉吳伯雄，而推宋楚瑜競選省長。現在宋某人也是咬牙切齒，口出惡言，以打李為能事。

　當然，出面打李的還有幾個無知無識，或奉命行事的台灣人。但總的來看，這幾個打李大將有幾個共同特色：他們都是戰後從大陸來的移民；他們都是國民黨戒嚴統治台灣的殖民勢力；除王昇外，他們都在李登輝主政時擔任要職。

　李登輝並沒有虧待他們，他們自己選不上是自己無能。李登輝在一九九六年參選時，同樣受到國民黨分裂者林洋港與郝柏村的挑戰，但他得到百分之五十四的支持。連戰除怪自己不是貨，還能怪誰？

　但是，李登輝已經退休，他並不是二○○四年大選的候選人，為什麼這些人對打李有特別濃厚的興趣？這些在所謂「中國文化」醬缸泡黑的政客並非老人癡呆，他們要打李，目的在打李登輝代表的台灣意識，打李登輝代表的本土勢力。打李登輝是在侮辱台灣人民。

　說穿了，台灣有兩股勢力在鬥爭，一股是以老國民黨殖民統治階級為主，企圖反撲本土化，打敗本土政權的中國意識勢力。這些人有所謂新的七老八老，和連、宋周圍那些不知道台灣人在想什麼的權貴政客。另一股就是李登輝所代表的台灣意識勢力，這一股勢力包括執政的民進黨，廣泛覺醒的台灣知識份子和選民，而最有號召力的精神領袖是李登輝，因此，中國意識勢力便選擇李登輝為目標。

　大中國意識的統派政客不敢明說，但他們打李登輝就是對台灣意識挑戰，他們想藉打李登輝，把台灣意識打壓下去，讓中國意識抬頭。把台灣意識打下去，對他們這些舊殖民統治階級的復辟有幫助，而他們一旦復辟成功，必然加緊把台灣的主權出賣，搞他們大中國主義意識的所謂「統一」。

　這些戰後才來台灣的舊殖民階級，未經人民同意，以少數統治台灣的多數人民，他們欺負台灣人民善良、包容，不願見台灣社會有族群裂痕，動輒便把台灣意識打為「煽動族群」，他們反對「族群對立」。但他們說的是一套，做的是一套，他們打李登輝就是搞族群動員，搞分化台灣族群，他們搞「一個中國」就是要出賣台灣族群。

　台灣意識與中國意識兩股勢力的分佈，並不是以族群為分野，大陸族群有具強烈台灣意識者，而台灣族群也有具大中國意識者。但一般而言，大部分台灣族群的台灣意識比較強，中國意識比較弱，而大部分大陸族群的中國意識比較強，台灣意識比較弱。兩股勢力在政治上的競爭，毫無疑問有族群的色彩。

　大陸籍的投票行為，便帶明顯族群取向，這些少數族群投票趨向一致支持中國意識勢力。當然，他們為自己族群的政治利益，沒有人能要求他們不要做族群選項的投票行為。

　但這些人知道他們是少數族群，光靠自己族群團結一致的票，還不能贏得選舉，於是便要想辦法分化台灣族群，並以「可能製造社會不安」來恐嚇台灣族群。

　這是最惡質的中國文化：他們可以搞族群，別人不能搞族群；只有他們可以當政，別人不能當政。

　李登輝強調台灣意識，希望大陸族群融入台灣社會，認同台灣，在民主體制下公平競爭，這絕對談不上族群問題。李登輝的台灣意識主張，不但不是「舊勢力」，而是要台灣人民覺醒，向中國意識舊殖民統治勢力反撲說「不」的新勢力。

　在大陸人壟斷的殖民政權統治下，台灣意識被徹底壓制，毒化的殖民教育把許多「很會讀書」的台灣人教導成失去自我、失去台灣人信心的「支那人」。這情形在大陸籍人口較集中的台北市最嚴重，南部則台灣意識愈強。

　身為當政者的陳水扁不便尖銳地強調台灣意識，批判大陸族群的偏頗態度，致要台灣人民「開動腦筋」的台灣意識啟蒙運動，責任便落在有使命感的李登輝頭上。中國意識勢力心知肚明，台灣意識覺醒，台灣族群覺醒，他們復辟便無望。因此，他們要打李以壓制台灣意識。

　老實的台灣人民可能上中國意識勢力的當，擔心兩股勢力大對決，會影響台灣社會安定。在這一方面，台灣人可以學一點中國文化的狡猾：你可以堅持台灣意識，但並不一定要去跟中國意識族群對立，爭得面紅耳赤，只要自己「心頭拿乎在」，你的一票就是打敗舊殖民勢力反撲的最佳利器。