2003.05.14 自由時報

　記者李永盛／新聞幕後

　法院積案嚴重，以金融案件為例，就有上百件尚未審結；轟動一時的榮星案，也歷十四年才定讞；連梁柏薰等人涉及的僑銀案，一審也辦了七年。

　法官積案，有時是因案件量太大，有時是制度使然，有些則是怠惰或有意規避所致。

　法官規避重大案件的招數，包括：拖延不辦、拒絕併案、不斷發回更審等。

　有些法官習慣先結容易的案件，以免積案增加而形成壓力，這原無可厚非；但有人專挑容易的案子先結，至於重大又複雜難辦的案子，就拖著不辦。這種心態的法官雖然有意拖延，但案子仍然每幾個月就開一次庭，明明草草了事，卻可製造「案子還有在動」的樣子，以示並非拖延不辦。

　有些法官則是明目張膽的延遲案件，一件案子一兩年內開不了幾次庭，似乎擺明就是不想辦；等法官調動，案件自然就移交給後手，他則技術性地規避了重大案件。

　有的法官結案效率驚人，明明檢警告知有同一被告的重大案件要併案，他老兄在檢警通知後不到一周內，火速將該案宣判，致檢方無法併案。

　北部某法院一名法官審理一起持槍案，但檢警追查發現，該案被告除了持槍案以外，還會持有多把手槍，且持槍行搶，甚至當街開槍殺人；因此，警方先以口頭告知法官，檢方也行文要求併案。但檢警通知後不到一個禮拜，法官密集開庭，從辯論終結到宣判不到一周，就把案子結了；這一來，自然檢方無法併案，而法官也只要審理持槍案，不必再費神審理行搶及殺人的複雜案情。

　這種法官是結案效率奇佳？或是無心之過？抑或有意拒絕併案？恐怕只有天知道。

　最高法院常常將案件發回高院更審，有時當然是原審未細究重要犯罪事證，應查未查，判決有違背法令等問題；有時則是法官挑出案件的細節問題，指前審未查明為由，技術性的將案件踢回高院，以減輕自己的負擔。

　例如，有一起被害人身中數十刀，遭人亂刀砍死的案件，還真有法官以前審未查明被害人究竟身中幾刀為由，將案件發回高院。

　另有一起被害人遭人槍擊致死案，最高法院法官竟然要求前審查明被告開槍，是由上往下開，或是由下往上開，並以此理由發回。

　類似這種細節問題，常常是發回高院更審的理由；案件也在不斷的更審中，耗去許多時間。