2004.03.18台灣日報
◎涂醒哲
看到楊思標前台大醫院院長以刊登廣告之方式發表醫界老兵告台灣同胞書,我們感到痛心、感到遺憾,感到困惑。
這篇告台灣同胞書是否為楊思標教授自己所寫,令人質疑。題目本身就怪怪的,好像以前國民黨統治階層或中國共產黨以上臨下的用語,而內容中「台灣亂象,心有所危不得不言」這種文縐縐的八股文,也不像一位八十五歲老教授的中文。但不論是否為楊教授自己所寫或是別人所寫,他敢簽字,就是試圖以一位醫界大老的身分去影響其他醫界後輩以及「台灣同胞」,我們不能緘默,不得不挺身而出,指正這一位似乎不知今夕何夕的醫界前輩。
1.楊思標教授還停留在威權主義的陰影中
楊教授提到日據時代蔣渭水……等醫界前輩關心國事,關心社會的愛國主義傳統,但對於二二八、白色恐怖的時代犧牲貢獻的醫界前輩,卻不願意舉出姓名,請問楊教授是在逃避什麼?難道他不知道國民黨統治台灣後,醫界犧牲生命的前輩很多,比起日據時代多得多,即使不讀歷史,至少晚近的李鎮源院士,在楊教授之前作過台大醫學院的院長,他為什麼不提呢?
2.楊思標教授對台灣民主化毫無貢獻
在國民黨統治時期,從白色恐怖到解除戒嚴,請問楊思標教授在哪裡?他對民主化有過犧牲或奉獻嗎?或只是作統治者的應聲蟲,只顧追求自己作台大醫學院、醫院院長的名位?他有替台灣的民主講過話嗎?以一個追求權位,對台灣民主毫無貢獻的人,竟然意圖左右台灣同胞何去何從,令人不齒。
3.楊思標教授還活在本省、外省的陰影中
楊教授不知道現在已經沒有所謂本省外省之分。當初國民黨為了統治「台灣省」,故意採取籍貫主義,把台灣人看成二等公民,作校長、作政務官的少之又少。但民進黨執政,已採行出生地主義,身分證上已不登記籍貫,所有認同台灣,愛台灣這塊土地的人,都是台灣人。想不到楊教授還活在過去,還活在外省人壓迫本省人,所以本省人要報復的陰影中,請楊教授注意,台灣同胞已不再是「台灣省同胞」,台灣已是一個主權獨立的國家,台灣已無省籍問題,台灣只有國家認同問題。楊教授說:「我們現在一味不分好壞的排斥外省人。」這種講法是不對的,誰是「我們」?誰在排斥?今夕何夕?何謂一味不分好壞?楊教授錯了,已經沒有人在排斥外省人,台灣人排斥的是:寧可作中國人的台灣人。
4.楊思標教授還活在一個中國的陰影中
一個中國的政策,使得台灣多年來無法立足於世界,甚至連照顧民眾健康的世界衛生組織(WHO)也不得其門而入。號稱要國民均健,也曾為台大醫學院院長的楊教授可曾替台灣加入WHO盡過一絲心力?如果台灣不是一國,難道是中國的一部份嗎?楊教授是否背離民意主流,還活在蔣中正一個中國的時代呢?楊教授還說「光復後,台灣就是中國的土地,台灣人就是中國人」。他說中華人民共和國和中華民國都是中國,比連戰說「中國指的是中華民國」,更保守,更反動,可說是完全配合中共和宋楚瑜的一中原則、一中屋頂。在228牽手護台灣活動,展現全民「反飛彈要和平」的全民意志後,楊教授還有這種出賣台灣的作法,令人不解。
5.楊思標教授難道不知台灣已是一個主權獨立國家嗎?
楊教授說:如果台灣「以」是一個主權獨立的國家,為什麼台獨運動的朋友還要組織建國黨呢?建國黨第一任黨主席正是楊教授的前輩,醫界最敬重的中央研究院李鎮源院士。楊教授說,政客欺騙台灣人說「台灣已是一個主權獨立的國家」,連宋兩位政客都不敢說台灣不是一個主權獨立的國家,為什麼楊教授出此言呢?今夕何夕?台灣有多少人不認為台灣是一個主權獨立的國家呢?楊教授這不是在替中共張目嗎?
我們不解,是何人利用楊思標教授刊登這種天怒人怨的「告台灣同胞書」。相對於李鎮源院士的愛台灣之情,楊思標教授這種愛中國之心,我們不齒,嚴予唾棄!
.....2004-03-18【台灣日報】