2004.03.31台灣日報

　（記者顧美芬∮專訪）320大選結束，連宋陣營發起群眾運動，從總統府前廣場到中正紀念堂，至今還沒有停歇的意思。玄奘大學副教授釋昭慧直覺，連宋陣營輸不起，而且有誤導民眾之嫌。她說，這幾天鬧下來，難道綠營不想行動嗎？綠營的人有能力制止，避免造成更大的衝突。

　堪稱佛教界異數的釋昭慧，投入社運多年，處理政治問題時，她始終堅持，應該要回歸議題導向。她認為，政治不是只有意識形態，甚至簡化成藍綠兩種顏色。台灣社會歷經多次選舉下來，往往是先確定立場，然後對於不同陣線的人，就成了敵對的關係，甚至於給對方扣帽子。

　「非政府組織應該是永遠的在野黨。」釋昭慧認為，政治應該要多面向地監督、檢討，尤其是非政府組織，到了選舉的時候，不能不發出聲音。即使是對執政黨有任何批評，也應該是就事論事地討論，不涉及意識形態之爭。

質疑惟覺　受黑函攻擊

　她指出，中華民國關懷生命協會從82年成立至今，一定會與某些政治人物的理念相同，而獲得支持，這些人當中，可能來自不同政黨，遇到選舉時，他們會邀請你幫他講幾句話，但也可能因此刺激敵對陣營的不悅，但她覺得，站在公益的立場，該說話的時候，就要說話；前些日子因為中台禪寺惟覺老和尚出面挺連宋，釋昭慧跳出來質疑惟覺老和尚為私利誤導信徒的作法，使她飽受黑函不斷。釋昭慧說，就是因為當年堅持，無形中讓她面對外界的紛擾，依然能夠理直氣壯。

　從事社會運動多年，釋昭慧也曾幫過林正杰、綠黨的高成炎、以及謝啟大等人。她舉例，像謝啟大與她的政治立場不同，但是站在動物保護法、反賭博合法化的立場相同，而彼此支持，但是遇到反核的議題，她認為謝啟大似乎是為了反阿扁，而贊成興建核四。釋昭慧也感嘆，社運的路愈走愈窄，直到今天，似乎要被迫選邊站，不論在哪個陣營裡面講話，講什麼都對，反而不管是非了，但是站在藍綠中間發聲的人，就顯得很尷尬，不論批評哪一邊都被強烈質疑。

超越認同回歸議題面

　長年浸淫在佛法中，也影響了釋昭慧處理政治議題的態度。一般人強調犧牲小我，完成大我。但她說，「佛法強調的是超越自我，也就是無我。」她認為，面對政治問題時，不能將自己的利益考量在裡面。不諱言，釋昭慧也坦承自己有政治認同，但是處理政治問題時，她還是必須超越政治認同，回歸議題導向。

　看著總統府廣場前的泛藍支持者搖旗吶喊，讓釋昭慧心生感慨，再度批判，釋昭慧鮮明的作風，「恐怕連統獨人士都不喜歡。」但她仍然認為，不論是統是獨，都應該去疼惜人家的歷史情懷與生命情境。

　2004總統大選，選戰早在一年前就開打，媒體也瘋狂大肆報導。釋昭慧認為，藍綠總統候選人得票數相當，顯示台灣人民對媒體已經有了免疫力。她說，早年國民黨主政的時代，媒體幾乎是一言堂，但是現在仍然有許多媒體存在著統派色彩，不過，具有本土意識的媒體，如台灣日報、自由時報，以及民視等，也都能呈現不同於統派的觀點，對民主運動的過程中，本土意識對下一代應該會更清楚。釋昭慧語重心長地說：「台灣意識需要整合更大的共識，不應該再這樣內耗下去。」

彰顯正義更成熟理性

　儘管宗教團體對政治團體應該保持中立，釋昭慧表示，佛教和道教在文化層面，雖然延續著中國文化的脈絡，但在政治層面，強調本土的意識形態，對台灣佛教界也未必不能接受。她說，以前國民黨的政治打壓，無孔不入，宗教界也不放過，甚至曾經有法師在不被告知的情況下，發函給每一位信眾，要求選舉時支持某位候選人，這種情況在現在已經很少見了；但她對中台禪寺挺連宋之舉還是頗有微詞。

　釋昭慧呼籲，社會大眾眼光應該放遠一點，民主政治應該要照顧弱勢，而不是畫分政黨的對立，讓支持者淪為政黨的附庸。她也感嘆中道力量的淪陷，有時候她幾乎懷疑，是不

　是要讓社運的路上畫下句點？但她還是覺得不甘心，她呼籲選民應該要更成熟理性，發揮社會的中道力量，讓社會正義得以彰顯。

.....2004-03-31【台灣日報】

　

 

2004.03.31自由時報

☉盧立華

　我是台灣外傷醫學會理事，為急診第一線外傷醫師，服務於素以外傷醫療出名之醫學中心已十六年，見過之各種傷口無數，其中包含槍傷。

　自從陳水扁總統遭槍擊，各方親友詢問有關總統傷口之問題不下數千，個人信箱也經常被塞爆。特別是最近網路上流通的一封信，「專業醫生對陳水扁中槍案Gun Shot Wound (GSW)的觀感與看法」，有多人轉寄給我。

　依個人研判，總統腹部與副總統膝部之傷口，應為槍傷所造成，槍彈可能形成之傷口千奇百怪，與其說槍傷不可能形成這樣的傷口，不如怪自己少見而多怪，因為槍傷傷口受太多因素之影響，如：槍枝種類、彈頭種類、彈藥種類、射擊距離、射擊角度和射擊部位。

　茲澄清常見問題如下：

　一、槍傷傷口是否一定要有明顯出血？

　答：除非傷及較大之血管，否則大部分的傷口只會滲血，不會大出血。太多人質疑那麼大的傷口，怎麼可能只流那麼少的血？事實上，外科醫師切開皮膚時，為減少出血量，常用電燒取代傳統手術刀切割。高溫的子彈劃過皮膚形成之傷口，有如電燒手術刀，只少量滲血是可理解的。

　二、槍傷傷口邊緣，是否一定要有明顯燒焦痕？

　答：子彈劃過皮膚形成之傷口，由於阻力小、速度快，傷口邊緣燒焦痕跡大多不明顯。

　三、子彈飛行路徑是翻滾的，所以子彈形成之傷口不可能是直線形的？

　答：子彈於身體組織內，由於各種組織密度不同，前進路線是呈翻滾的。子彈前進於體表，劃過皮膚形成之傷口，由於阻力小、速度快，傷口呈直線形，是可理解的。

　四、槍傷傷口周圍，是否一定要有瘀傷及腫脹？

　答：子彈擊傷部位若是在大腿，其下方之肌肉將因之為此而嚴重腫脹。子彈擊傷部位若是在小腿，其下方之骨折也易形成嚴重腫脹。子彈劃過皮膚形成之傷口，沒有明顯瘀傷及腫脹，是沒有疑問的。

　五、腹部中彈，是否會像拳擊手被打中而倒退？

　答：想像力未免太豐富了吧！子彈擊中身體會產生反作用力，讓身體後退？與其說是後退，依物理常識，不如說為何沒有造成旋轉，因子彈與身體是成切線接觸，切線的力量應造成旋轉的。事實上，兩者都是不對的。

　六、腹部中彈，是否還能行走如常？

　答：個人曾數次看見黑道角頭老大，被槍彈貫穿軀體且渾身是血，自行由計程車下車，走進急診室，來到醫師面前。陳總統腹部之傷口，只是子彈劃過皮膚形成之傷口，自行步入急診室，應沒問題。當然有些人受點輕傷即大哭大叫，這可能與個人之人格特質與修養有關。

　七、膝部中彈，呂副總統為何還能站立？

　答：膝部中彈嚴重程度不一。三、四年前，個人曾處理過一位偷機車之竊犯，被警察以槍彈擊斷脛骨。據警方描述，該嫌犯於受傷後，尚能奔跑一、二百公尺，才倒地就擒。呂副總統被子彈擊傷部位，正巧位於臏骨前方。由於臏骨並不承受身體重量，不少臏骨骨折之病患是自行步行就醫的。呂副總統膝部之傷口，只是局部軟組織之傷口，並無骨折，因此在槍擊後還能站立，是沒有問題的。

　八、請問總統及副總統受傷後，為何不就近送醫，卻捨近求遠送至奇美醫院？

　答：外傷救護之送醫原則，與一般緊急醫療送醫原則稍有不同。外傷救護之送醫原則，以最快速度，直接送往能做確定處置之醫療機構，一般會優於就近送醫。

　九、請問行兇者是如何開槍的？

　答：醫學是一種實證科學，沒有根據者，不應該由急診醫師妄加臆測與論斷。急診醫師不應隨便跨越醫學之專業領域，侵犯刑事偵查專家之專業領域。

　十、每一個醫師對槍傷是否都很了解？

　答：比起開放個人持有槍械之國家，槍傷在國內算是較少見，不是專業第一線外傷醫師，終其一生，可能都不會見到槍傷傷口。至於美國，絕大部分槍傷傷患，在第一時間，大多直接被送往外傷中心的急診室急救，一般急診醫師也很少見到槍傷傷口的。「專業醫生對陳水扁中槍案的觀感與看法」一文中，原作者只說自己是急診醫師，翻譯者稱之為專業醫師，不一定是正確的。

　 （作者盧立華╱台灣外傷醫學會理事）

　

2004.03.31自由時報

☉傅彥萍

　本文係回應台大數學系王嘉慶同學「對台大資工系李肇林的質疑」一文（自由廣場，三月二十九日），除了表示對該位同學的支持外，也在此提出我個人的一些看法。

　雖然在此事件中，李肇林教授是在下課時間進行，但他仍是公然對著全班同學發表言論，甚至指稱李遠哲、陳水扁為「沒品的人」，暗示總統受槍擊事件是「自導自演」。事後還對其他同學說：「還好那個同學有來找我簽退選，不然一定會被我當掉。」就算該位學生言論、語氣稍有失禮，難道學校教授就可以如此濫用權力？政治立場與教授不同的學生就可能被當掉？當場指出老師錯誤的就可能被當掉？

　新聞媒體、腐敗立委，拿不出證據卻還大放厥詞的場面我們已經受夠了！難道就連在學校求學，都還要繼續受到這樣惡質言論的強暴嗎？為人師表者，不教導學子以宏觀的角度看事情，還只會一味灌輸他們連自己都不能確定的事情，教他們將謠言奉為真相，教他們不信任專業，只要信任八卦雜誌或網路流傳的合成品。

　李教授公然在課堂上引用「未經查證的信件」，並藉以暗示同學「總統槍擊案是假的」。本人在此提出兩點疑問：

　一、最重要的前提：信件是不是真的？若是，那這就是相當嚴重的問題了！李昌鈺也可暫緩來台灣。但請李教授及寫信的研究生勇敢站出來，對全國人民指證陳水扁總統遭槍擊案上是作假的！如果不敢站出來，那也不能責怪渴望真相的學生訴諸媒體。畢竟在國內外專業人士都尚未能查明真相前，您已經有了最真實的第一手資料，這是何等重大的內幕！

　二、倘若此封信件不是真的，您也無法舉出人證說明該封信件的真實性，那，這算不算誹謗呢？您並沒有證據證明您所拿出來的東西是否為真，那麼這跟從網路上下載一些不明的匿名信、合成照、簡訊…等，有何差別？這跟政治人物無的放矢有何差別？身為理工科學領域研究者，竟以未經證實過的文件，大作文章。

　做為一個理工科學生，我無法認同李教授會以如此不科學的角度大放厥詞。在全國皆無人能百分之百肯定該槍擊案的真假之時，而在檢調單位的偵查結果出爐之前，難道我們不能把一切交付專業人士嗎？難道就要這樣隨媒體起舞，捕風捉影？

　若是專業無用，那我們這些大學生，所學為何？

　 （作者傅彥萍╱台灣大學大氣科學系四年級）

☉陳進川

　看完台大數學系學生王嘉慶對資工系李肇林老師的質疑。這位研究現代資訊科技的教授，不但搬出台大的校訓，而且還死抱著「中國」神主牌。因為怕「中國」被「去」掉，所以在教室內為了捍衛「中國」，可以詆毀元首沒品，排斥諾貝爾獎的得主李遠哲於台大人行列之外。自以為「有品」，排斥客觀存在的史實，暴露自己的盲點，扼殺科學的求真精神，也玷辱台大「敦品」的校訓。

☉林文

　我的小孩現就讀北市國中，在學校被強制灌輸「黨」的思想，老師居然還對學生說，陳水扁當選的目的是要將外省人趕走。我只能在此對這種老師說：「醒醒吧！抬起頭、向前看！」我是「外省第二代，台灣第一代」支持本土化，我也要我的小孩與這塊土地融合在一起，請老師不要再將這些八股思想灌輸給小孩子。