2004.04.06 台灣日報

◎徐正毅

　上流美是一個新名詞，許純美女士本身的言行成為這一個新名詞的主因，接著是許多人拿上流美中之台灣腔國語來開玩笑，這些玩笑中隱含著階級的貶抑，好像在說許女士不會說標準的國語，不配做上流人士。同樣的情況在總統大選時街頭巷議中，也不乏有人批評阿扁不會說正統國語，沒資格當總統云云。

　日前，維也納愛樂交響樂團在國家音樂廳公演，友人邀我前去聆聽，友人是國內知名企業家，據說票價很貴，所坐的座位是貴賓席，在那場合，我見到了不少知名的社會人士和企業家，當我注意地欣賞演奏時，我聽到隔壁傳來的鼾聲，我看鼾聲的來源者是為了表示自己屬於上層階級而來，而不是真正來欣賞演奏的。這場音樂會是展示階級的場合。

　不管如何否認，台灣至今尚存著階級意識的，當然如何分類高下，學者專家或許有不同的解讀，但從筆者早年就讀建中時代，班上有不少來自權貴、富豪之子弟，這些權貴富豪子弟，自然地成為一群死黨（其中包括當紅的馬英九市長），這些人成為教官們巴結的對象，他們常常參加活動，如和北一女聯誼、郊遊、舞會等等，當時不屬於這一群的我們只有默默地一面苦讀，一面在旁乾羨慕。

　就當時的情況，所謂上層階級依次是外省權貴，然後是外省和本省之富豪，然後是外省和少數本省之中高級官員，然後是本省人較多及少數外省人之中小企業主，然後是基層軍公教人員，最後幾乎是本省人之農人、漁民和勞工。依此階級秩序所享受的社會資源分配可以因此有輕重之分，這種階級秩序中最不被重視，分配資源最少的就是那一大群本省的農人、漁民和勞工，他們和比其「高」一級的基層軍公教，不但沒有所謂的終身俸、優惠利息、公家宿舍，就算天災人禍時往往只有自求多福！

　筆者和馬英九市長與台灣發展一同成長，此權貴子弟，如今是當紅政治明星，筆者認真工作，做一個中小企業主，隨著時代的演變和政體的輪替，這些階級秩序開始有了變化，外省權貴如蔣氏家族以及國民黨高官，當權者退場、富豪之更替，中高官員漸趨本省外省人有所平衡，多數如筆者之中小企業主，累積的財力、人力逐漸發揮社會影響力，基層軍公教人員擔心其享有後半生之退休俸會因此受到減損，農民、勞工、漁民也逐漸受到重視，雖然如此這些身處基層之本省人，常常受到媒體、藝人以及所謂知識分子的貶損，他們常常還是和上流美一樣被瞧不起！

　此次總統大選的主因在於階級秩序變革所造成，好在是總統直接選舉時一人一票，不分階級，讓身為「底」層的多數本省人得以在追求平等時發揮他們心聲力量，而讓原本為貧農之子阿扁當選，但也因為一人一票，使得原本居少數但享有較優階級之外省人，對此階級秩序之翻轉無法面對事實、接受事實。其中也有不少本省人從過去的經驗和慣性，不認同此階級的翻轉，而參與選後的抗爭。

　從以上的論點，就可明白過去10多天，在凱達格蘭大道和中正紀念堂抗爭等非理性的行為之所在，這些人在政客（尤其是外省人的民意代表）鼓動下、媒體（也多是外省人）之催眠情況下，歇斯底里地跟著吶喊！

　民主和威權的差別在於民主政治各階級能較公平的分享權利和社會資源。而威權政治則來自由上而下做資源的分配，（中共不就是如此嗎？）而選舉是目前最公平的民主政治，是安排社會資源最佳的方式（雖然不見得完善），也因透過公平選舉，讓身為底層的階級得以翻轉，久享資源的既得利益階級必需分出資源。我們理解分出資源者之不甘願的心情，但若要追求民主政治，只有更加努力、公平競爭，贏得認同！

.....2004-04-06【台灣日報】

2004-04-06【台灣日報】

原來是藍的 教育部長黃榮村（左圖中）昨日至中正紀念堂探視絕食靜坐學生，但卻遭到民眾吐口水和叫囂，黃部長在警察保護下離去。不過，接力絕食的學生身份也引起質疑，發起「四月學運」團體的網站站長陳信儒（《3》黃榮村前方靜坐學生、《4》親民黨部吃便當），以及參與絕食的台大學代大會議長陳政峰（《1》黃榮村左方學生、《2》與宋楚瑜高呼口號者），均被質疑與國親有密切關係。 （資料來源為網路照片、記者李雲霈攝影）

　（記者林朝億∮台北報導）部分學生持續在中正紀念堂靜坐，但其背景也引發議論，民進黨文宣部副主任鄭文燦昨天出示相關資料指出，發起四月學運的學生其實是親民黨青年部成員，他說，學生當然有表達政治立場的自由，但他們把活動包裝成不分藍綠、包裝成連宋扁都要道歉，這是不誠懇的作法，讓人遺憾的是，部分政治人物躲在學生背後，把學生當成擋箭牌在操弄。

　鄭文燦表示，選後網路上出現一個「四月學運」的發起團體，自稱是大學生聯合自治會團體，號召「不分藍綠」的青年一起向扁政府絕食抗議，若細查網路文章留下的網址http://dyu.hopto.org，可以發現，它真正的網址是泛藍青年組織，而發起「四月學運」團體的網站站長陳信儒與參與絕食的台大學代大會議長陳政峰背後都有國親的影子。

　根據民進黨拿到的照片，頭綁白布條在中正紀念堂訴求「堅持社會公義」的陳信儒，也曾出現在親民黨青年組織e2k聚餐活動上，陳信儒同時也是親民黨全國委員會青年代表，並在此次大選擔任連宋全國競選總部文宣部輿情組副召集人；頭綁「言論自由」布條，呼籲扁連宋要有明確且友善回應的陳政峰，目前是台大歷史系夜間部五年級學生，曾在國民黨支持下，參選台大學生會長，他曾參與國民黨革實院受訓，在結業式中還獲連戰頒獎。

　有趣的是，在民進黨掌握這些資料後，相關網站上的相片與資料，就紛紛被該網站負責人拿掉。

　鄭文燦指出，即使參與絕食的學生是國親幹部，都應該被關心被了解，但最不應該的是躲在學生背後的政黨及政黨人物，社會不應該鼓勵絕食抗爭活動，台北市長馬英九應該勸這些學生保重身體趕快回家，而不是到場為學生打氣，馬英九的處理態度讓人遺憾。

　民進黨中常委高志鵬認為，馬英九到場為絕食學子打氣，是做了非常壞的示範，馬英九究竟要學生絕食到什麼地步呢？這是不是「別人的孩子死不完」的心態？

　高志鵬呼籲參與四月學運的學生，避免成為政黨的操縱工具，他說，絕食與禁食不一樣，絕食的結果只有二個，不外乎達到目標或倒下去，抗議學生創新「輪流絕食」方式，只讓這場活動變質成「減肥集訓班」，訴求已經沒有正當性。 .....2004-04-06【台灣日報】

 

2004-04-06【台灣日報】

　（記者顧美芬∮台北報導）大學生聯合自治會多位大學生持續在中正紀念堂前靜坐絕食抗議，邁入第三天。教育部長黃榮村傍晚前往探視靜坐學生，從到達現場直到離去時，都受到群眾非理性、惡意的推撞及惡言相向，還遭兩位民眾吐口水，不過黃榮村仍承諾今天會將學生的訴求轉達給陳水扁總統。

　黃榮村昨晚6時10分左右，在主祕吳聰能、高教司長黃宏斌、訓委會主委何進財以及多位幕僚的陪同下，從中正紀念堂側門走到大中至正門口前探視靜坐的學生，當時週遭的群眾開始鼓噪。自治會總召陳政峰不斷地以麥克風拜託群眾保持冷靜、理性，在氣氛稍靜下來後，黃榮村對學生表達關心、樂意協助學生轉達主張和意見，並表示已協調醫師定期來為學生檢查健康，而且會注意週遭的安全。

　陳政峰也向黃榮村表示，希望他能代為轉達，希望陳水扁總統能到現場關切靜坐學生，陳政峰並將靜坐的五大訴求轉送給黃榮村，希望陳總統提出明確的善意與解決問題的時間表，呼籲朝野不要再撕裂人民。

　晚上11時，台大校長陳維昭與台大醫學院院長李源德也率領著台大醫學院的醫療團隊為學生進行健康檢查，陳維昭表示，學生和老師都不能只待在研究室裡做研究，也要多關心窗外的社會，必要時應該講話，這樣社會才會進步。

　（記者張國政∮台北報導）國民黨中央黨部前昨日發生學生因對著黨部大喊「連戰不要臉」，被國親支持群眾毆打、飛踢，造成臉部受傷、嘴角流血，不過該名學生傷勢並不嚴重，自行離開事發現場就醫。

　昨日下什近五時有一名身材瘦長的大學男生拿著綠營「yes台灣」小旗子，在國民黨中央前對著黨部大喊「連戰不要臉」，隨即朝台大醫院方向走去，不過三、四名年輕的國親支持者隨即追了上來，並用礦泉水砸他，一名穿著黑衣、戴鴨舌帽的年輕男子隨即揮拳向該名大學生臉上打去，另一名男子則以飛踢踢中該名大學生頭部，後來有兩個穿著親民黨背心的幹部前來勸阻，但是動手的兩名男子卻也揮拳打傷幹部。

　事發大約數分鐘後，警方趕到現場勸阻，該名大學生即自行離開就醫，並沒有向警方報案。 .....2004-04-06【台灣日報】

 

2004-04-06【台灣日報】

◎金恆煒

　看到台大城鄉所教授夏鑄九跑到中正紀念堂去陪學生靜坐，絕對可以莞爾一笑的說：「又來了！」夏鑄九在大選開跑時，原本動員「樂學連」介入選戰，以呼應連宋打出的「教育牌」，結果為人識破而功敗於伊始。現在又要配合泛藍學生，可說一以貫之，勇氣可嘉。

　從政治的角度看，泛藍敗選之後已沒有多少籌碼可玩，最後用到學生，用到像夏鑄九這樣藍通通的學者，可見窮途末路了。這批領頭到蔣家自建的墓園去示威的，基本上是泛藍的幹部，比如陳信儒已經承認是親民黨幹部，陳政峰是國民黨全力支持的台大學生，公開向大眾告示「無黨無派」，是欺天下人沒有眼睛。

　參與泛藍的競選過程，敗選後以「學生」姿態去反扁，還要故意撇清，不誠實之至。更且，明明腦門上烙上「藍」字，還敢公然跳出來，可見國親病急亂投醫了。說老實話，即使沒有陳信儒、陳政峰以及夏鑄九之流的現身，依然不減藍色標幟，何況三人攜手？

　國親要「偷吃」，連嘴巴也不擦一下，叫人絕倒。一則，中正紀念堂是國親從凱達格蘭「轉進」（敗退的美稱，中國國民黨發明的字眼）的地點，學生示威為什麼選在藍營？二則，示威的學生剛好選在國親造勢抗爭即將結束之際，不正明示是抗議的「接龍」？三則，到場去致意的，全是泛藍人士，從陳萬水開始而及於連戰、宋楚瑜，即使不是寫好劇本，至少是邊演邊寫。四則，學生的訴求基本上與泛藍同出一轍，如此前後呼應，已洞如觀火了。五則，扁政府的教育官員到場慰問，不是被批就是被打，其「敵我之判」有如此者。

　支持泛藍是政治選擇，沒有人可以說「不」，但打著「學生」招牌，故意裝「天真」、「純潔」去挺連宋，卻是欺騙。更且攘竊90年的「野百合」，這是拿別人的金字招牌替自己遮醜，將當年光明正大的學運當政治鬥爭的門面，尤其叫人不齒。別的不說，90年學運的民主訴求與今天「假野百合」的「為黨前鋒」絕對不可同日而語。可悲的是，國親選輸了不甘心，下策竟而出到學生身上，更可悲的是，以「學生」身分充當連宋鬥爭的柴火，試問還有什麼可以不化為政治符號！ .....2004-04-06【台灣日報】

2004-04-06【台灣日報】

　我原是泛藍的支持者，20號開票那天，我決定到競選總部迎接勝利的到來，直到八點，我們知道我們輸了，但又從連主席嘴中說出已經聲請選舉無效之訴。心中一劑強心針，我跟幾個朋友離開總部後吃了宵夜便回家休息，當群眾開始聚集在總統府抗爭時，我當下也決定去抗爭，但，我錯了，我在那邊站了72小時，才知道國民黨是如何的醜陋，才知道我支持的政黨是這麼的蠻橫，我從深藍轉淺藍，到現在，我完全不再挺藍了。

　以下是我在總統府前72小時抗爭的點點滴滴，3月24號回家，決定筆述告訴大家我的觀點及一些我的經過。

眾人守候獨缺連宋主席

　當選舉到20號那天晚上，我原以為社會可以回歸以前的生活，大家放下激情，現場民眾實在還不能接受輸了的事實，於是立委變像的綁架了我們，很多次都有人有想走的意願，立委又不時告訴我們，要保衛我們的民主，走了就是歷史的罪人，但我真的很想大喊：為甚麼連主席、宋主席不陪我們在這守候？

一味反扁正當性不足

　很多人開始懷疑我們站在這的正當性，立委又告訴我們，以前民進黨搞街頭運動時，就是這樣抗爭，才能得到勝利的果實，但我真的覺得，我們沒有正當性，當年民進黨可以為了言論自由站出來，為了教育改革站出來，為了司法體系站出來抗爭，而我們呢？想想，我們只不過在成全連宋真的當總統。

　但真理真的是這樣嗎？我開始發現在場的人，一味的反扁，開始鼓吹不信任政府也就算了，也開始懷疑司法，又不時告訴我們立即驗票勢在必行，因為他們說，高等法院已經派人在夜黑風高的晚上到票匭存放處動手，我開始慢慢被泛藍立委洗腦，他們總是說些相當激進的話語，但又沒有證據，實在讓我很心虛。

　這些人，難道真的是當初我熱中支持的政黨偶像嗎？怎麼每個人在台上拿了麥克風，說的話就非常的不理性、完全沒有正當性，臉孔又醜陋至極？

　連先生呢？為什麼他們都是來心理喊話，就又坐著黑頭車走人，離我們遠去呢？我早上六點實在因為想上廁所，又肚子餓，於是跑到附近的便利商店買了吃的，順手又帶了一份報紙，想要邊看邊打發時間，當我看到報紙上寫著昨天陳水扁邀五院院長談話時，我驚覺：原來我這幾天新聞資訊是多麼封閉？

醜陋臉孔滿嘴胡言亂語

　我一直沉醉在激情中無法跳脫出來現實社會，看看一些社論、看看陳水扁理性溫和與包容的談話，看看報紙上作的民調，原來，我被國民黨、親民黨綁架了三天之久。

　我真的非常的痛心，我居然迷失了三天，於是一個人坐著計程車回到家裡，連先生昨天從一品大廈出來，真的有想到我們那些人站在總統府前，為的是什麼嗎？

　為的就是要讓你當總統啊，為的就是支持國民黨啊，我們得到了什麼？沒有，只有立委不斷的鼓吹，憋尿、受寒、忍著餓、下著雨，連先生呢？

忍餓受寒為反對而反對

　一度我覺得我們不可能輸，但我們真的輸了，現在的抗爭實在欠缺正當性，我發覺我們是輸不起，我太愛這個黨了，而這三天，我也學到了一些東西，我知道了什麼是政客，我們根本不是民進黨先進搞街頭運動那樣，我們沒有正當性，只是一味的想要改變什麼，為反對而反對，盲目的反對。

　還好，現在我清醒的跳脫出來了。

　早上要走時，下了一場大雨，大家都淋溼了，大雨蓋住我眼眶的淚水，我四處觀望在旁的群眾，大家的臉好像很疑惑，不知道自己幹麼站在這裡，而我們的政黨領袖不在了，只有一些不知名的立委繼續的在台上精神轟炸著我們的心靈。

是非過錯歷史自有公斷

　真的很痛心，連先生，歷史會公斷你的是非過錯的！

　累了，想大睡一覺醒來，什麼事都過了，但睡前還是很想發表我的感想，我們不該成為政客利用的工具。

　因為，我們完全沒有證據証明槍擊是真是假？我們沒有理由說選舉那裡不公？我們如何自己鼓譟說選舉無效？我們又不是中選會，一下子我突然完全清醒過來了。

（轉載自中山大學美麗之島BBS站） .....2004-04-06【台灣日報】