2004.04.22 自由時報

☉劉進興

　「愛台灣」如何才不會變成族群的標籤？我看有兩種方法：一種是沈富雄委員主張的大家都不要講「愛台灣」，另一種則是大家都來講「愛台灣」。

　沈委員的方法用心良善，但行不通。大凡生於斯、長於斯、日久生情，自然會認同那塊土地。看生長在美國的第二代台僑就知道；任憑父母再怎麼循循善誘，他們還是會認同美國的。過去由於國民黨政府的壓制、「外省」父母的思鄉及「本省」父母的害怕，使得台灣人的本土認同拖延了幾十年。解嚴後，本土化很自然地成為潮流。一旦愛起來，你要他「愛你在心口難開」，怎麼可能呢？

　更何況，凝聚國民的生命共同體意識，是所有國家最重要的文化政策。不但中國如此，日本如此（譬如透過ＮＨＫ的大和劇），韓國如此（透過「明成皇后」），連美國也如此，小學生每天早上要唸一遍「我發誓效忠國旗以及它所代表的共和國」（誓詞是一位叫Francis Bellamy的社會主義者寫的）。台灣如果不鼓勵大家「愛台灣」，豈非世界奇觀？

　二二八手牽手那天，愛台灣的感情充滿了幾百萬人的心，恐怕不只是選舉造勢可以解釋。那裡面不只有河洛人、客家人、原住民，也有很多外省人。台灣好不容易才從「亞細亞的孤兒」走到今天的「母親的名字叫台灣」，要大家放棄這種感情，未免不合情理，恐怕也是另外一種政治掛帥。

　如果怕「愛台灣」變成一種族群標籤，解決的方法並不是去禁止大家講「愛台灣」，而是鼓勵所有的人不分族群，拚命地講「愛台灣」。這絕非天方夜譚，而且已經水到渠成。

　最近的民調顯示，台灣民眾有四十四％認為自己是台灣人，四十一％覺得自己既是台灣人也是中國人，只有七％認為自己是中國人。相對於一九九二年的十七％自認台灣人， 三十七％既是台灣人也是中國人， 四十四％自認中國人，簡直是天地之別。外省族群不管自認為是「台灣人」，還是「既是台灣人也是中國人」，都是在認同台灣的進行式。可見，台灣的生命共同體正在凝聚之中。

　有人因為最近發生的衝突而心生悲觀，其實正好相反。矛盾大多是透過「衝突─妥協」的過程而解決的。心理諮商師都知道，將問題蓋起來，只會使它爆發時更厲害。族群問題在威權時代被壓抑著，好像不定時炸彈，其實最危險；民主開放之後，大家吵一吵，透過小衝突來學習妥協，問題反而沒有那麼嚴重。政府要注意的，是不要讓衝突過熱，失去了控制。應該鼓勵大家面對族群問題，正面的去談，每個人都說出自己是如何的「愛台灣」，以及「愛台灣」所遇到的困難，一定千奇百怪。讓「愛台灣」跟「愛台灣」辯論，最後一定會達成共識。

　前一陣子，凱達格蘭大道搭了一個台子，有一群人輪流上去罵阿扁。如果是十年前，標準的罵法一定是「背祖忘宗」、「叛亂份子」。但那一夜，台上的標語竟然是「台灣的民主不能倒退」。他們以民主不民主來挑戰阿扁，證明了民主運動的成果非凡，「民主」已經成為全民接受的價值了。因此我們可以開始辯論什麼是民主，以及如何深化民主，民主共識將逐步建立。

　因此，千萬不要禁止講「愛台灣」。讓各族群都大聲講「愛台灣」，百花齊放，互相競爭，最後也一定會發現，那幾種愛台灣的方式對台灣最好，族群融合就是這樣達成的。（作者劉進興╱台灣科技大學教授）

.....2004-04-22【自由時報】

 

2004.04.22 自由時報

☉李筱峰

　本月十七日晚上我應鄭弘儀之邀，上他的「大話新聞」節目接受訪談。話題談到大選之後國親陣營的越矩言行時，我稱國親集團為「蔣介石政權的殘餘勢力」。引起鄰座同樣參加節目的國民黨籍陳鳳馨的不滿。陳小姐下了節目之後向我抗議，她要我不要再用「蔣介石政權的殘餘勢力」一詞（她原先把我的用語說成「蔣介石政權的餘孽」，其實我沒有用「餘孽」，而是用「殘餘勢力」），她說我用這種話，會傷到所有外省人的心。我回答說，請聽清楚，我說的是「國親集團是蔣政權的殘餘勢力」，而不是說「所有外省人都是蔣政權的殘餘勢力」。

　隔天，我也接到任職於國家圖書館的一位好友孫秀玲的E-mail，信中秀玲對我說：「我覺得將蔣介石所犯的錯誤算在所有外省人身上，並不合理！就這一點，我要抗議！」

　面對陳小姐和秀玲的抗議，我一則以喜，一則以憂。喜的是，過去被蔣政權的造神運動吹噓為「民族的救星、時代的舵手、世界的偉人」的蔣介石神話，如今已經破滅了，不但許多人不敢公開「永懷領袖」，而且也恥於被冠上「蔣介石政權的殘餘勢力」，這真是一件好事。試想，不希望自己被視為大獨裁者的殘餘勢力，這不正是說明民主觀念的進步嗎？真是可喜可賀！因為，知恥近乎勇。

　不過，秀玲和陳小姐還是沒有足夠的勇氣去面對我所指陳的真正內容。如果有人將蔣介石所犯的錯誤算在所有外省人身上，或將所有「外省人」看成「蔣政權的殘餘勢力」的話，不要說秀玲和陳小姐應該抗議，我也要替所有「外省人」（應該稱「新住民」）叫屈，也要對她們誤解我而喊冤。

　一九五○年代以降的蔣介石統治集團，充斥著「外省人」，但並不是所有「外省人」都屬於蔣介石統治集團。這是理則學裡面最簡單的邏輯，就如同妓女全都是女人，但並不是所有女人都是妓女。賣豆漿、補雨傘的老榮民，是「外省人」，但是他們怎麼會是蔣介石統治集團的一員？我以前在東引當兵，認識隊上一位被國民黨軍隊抓兵過來的士官長，聽他述說自己的際遇時，我忍不住陪他傷感落淚；幾年前，我經常在我家門口向一位大清早就叫賣著包子的外省老伯伯買包子，他已經好一陣子沒有出現了，我忽然對他掛念起來。我怎麼會愚蠢到認為士官長和老伯伯是蔣家統治集團的一員？許多當年替蔣介石政權賣命打江山，付出青春歲月，離鄉背井到台灣，抱著一紙空洞的戰士授田證終老台灣的老兵們，浩嘆「毛澤東殺我父母，蔣介石斷我子孫」，他們是蔣政權的犧牲品，是社會金字塔結構的最底層，怎麼會是蔣政權的殘餘勢力？

　三十多年前，我讀到殷海光教授一段敘述時代不幸的話，說到統治者爭逐權力致使人民「妻離子散，海天一方，這是統治者最大的罪惡」。我讀了忍不住心中的悸動。妻離子散的人民，怎麼需要去承擔統治者的罪惡？

　二十二年前，當時尚未開放大陸探親，我擔任《八十年代》及《亞洲人》雜誌的執行主編，有一次收到一篇老兵回憶他十幾歲入伍時與他父親訣別的文章，非常感動，我決定刊登該文，同時加了一段我寫的編者按語：「『家書萬金』『佳節思親』的句子，似乎已不足以馱負這一代歷史悲劇下生離死別的淒情。深藏在遊子內心長達三十多年的那種刻骨銘心的孺慕之思，似乎已經不是任何文字可以表達得出來的。儘管寶島的春風和煦溫暖，大部分的人都已在此生根安居，然而我們不能忘記，有許多勞苦功高的榮民，他們離鄉背井，隻身來台，骨肉分離，海天一方，三十多年來，無法與家人團圓，甚至片紙隻言的音訊也不可得。人生幾何？離闊如此！每一個有血有淚的人，能不引起一點最起碼的人道精神的惻隱與憐憫嗎？這篇文章，沒有類似『給我一瓢長江水』之流的浮艷與虛矯，也沒有什麼『軍中作家』的孤傲與忠貞，然而，它卻是用質樸的筆，沾著血淚寫成的，使人讀來，忍不住裂心的低泣。」（見一九八二年二月《亞洲人》二卷三期），我當時大膽刊登了這篇老兵思鄉的文章，五年多後，台灣開放探親。

　顛沛流離來到台灣的廣大「外省人」，他們不僅不該被看成蔣家統治集團的一部分，他們本身也往往成為蔣政權的受害者，例如長期的眷村隔離政策，把他們隔離在台灣社會之外，竹籬笆使他們無法完全融入台灣本土社會，這對「我那眷村的弟兄們」並沒有好處。至於蔣政權的貪污腐化、國庫通黨庫，許多外省人並沒有分到什麼好處，卻往往要背負蔣政權的黑鍋。許多外省人也是蔣家專制政權的受害者。要知道，五○年代的白色恐怖時代，蔣介石殺人是絕對不分省籍的。許多外省知識份子的悽慘下場，絕對不下於所謂「本省人」。

　不屬於蔣家統治集團的外省人，其實並不需要替蔣家政權背黑鍋。可惜，由於國民黨的黨化教育的影響，許多非屬過去統治集團的「外省人」，卻老是喜歡將自己和蔣家統治集團綁在一起，當他們聽到有人檢討過去的蔣政權，就認為是在排斥「外省人」，進而就罵人「撕裂族群」。其實這種心態與思維，才是在綁架「外省人」、陷「外省人」於不義。更可惡的是，在台灣民主化之後，一些在台灣領了退休俸的人，可以自由跑回中國，在中國享用台灣人民的納稅錢，同時又回過頭來謾罵台灣政府，責怪族群被撕裂！他們的人情義理與是非對錯，完全錯亂了！這才是真正的在撕裂族群！

　其實，當我們在檢討過去的蔣家政權及其殘餘勢力時，我們根本不必擔心會傷到什麼「外省」族群的心。因為，如果至今還有人把蔣介石當成「民族的救星、世界的偉人」，那麼，他被看成蔣政權的遺緒，應該會感覺「與有榮焉」才對，何傷心之有？如果他早已體認到蔣政權的專制獨裁本質，自然就會與其畫清界線，不會認同那樣的政治集團，因此，他自然就不會認為所謂「蔣政權的殘餘勢力」是在說他，就更傷不到他的心了。我的師友們，包括已故的廖中山教授、張忠棟教授，或是現在的陳師孟、金恆煒、謝志偉、曾心儀…等教授先生，他們都是「外省人」，但是沒有一個人會認為我是在罵他們，因為他們不會認為自己是蔣政權的殘餘勢力。近年才從中國來台灣加入台灣人行列的阮銘教授，完全認同台灣的主權獨立，也不會有什麼族群被撕裂的感覺。

　所以，問題就出在我們能不能揚棄蔣家政權長期灌輸給我們的那套意識形態？願不願意建立起以台灣為主體的國家認同？至於族群撕裂，那是蔣政權的殘餘勢力說的，沒那回事！
（作者李筱峰╱台灣教授協會、台灣北社成員。本專欄文章收錄於www.jimlee.idv.tw）

.....2004-04-22【自由時報】

 

2004.04.22【台灣日報】

　（記者張國政∮台北報導）警方昨將林惠官、邱毅、馮定國、李慶華等依涉嫌妨害公務與毀損等罪嫌函送檢方偵辦，回顧3月26日當天下午1時30分左右，邱毅等人不但高喊「革命號角已吹起」、「不承認陳水扁是總統」、「連宋當選」、「陳水扁不當選」等言辭，並多次帶群眾衝撞、砸毀中選會所在的聯合辦公大樓，更引發群眾向保警大喊「要放火燒大樓」，現場並傳出有人帶汽油彈，所幸未發生引爆事件。

　親民黨立委邱毅、李慶華與國民黨立委關沃暖等人當天帶領四、五百名群眾衝進中選會聯合辦公大樓抗議，下午1時30分，又有民眾砸破中選會一樓的布告欄玻璃，現場頓時緊張起來。推擠不成，國親立委又想爬過人牆突圍。突圍不成，親民黨立委傅崑萁隨手舉起椅子就砸。

　立委邱毅、李慶華、沈智慧等人隨即高聲與民眾大喊口號，他們現場並呼喚民眾說，「不承認陳水扁是總統對不對？要在凱達格蘭大道宣布連宋配當選對不對？」現場民眾激情高喊回應，「對！打倒中選會！打倒中選會！打倒中選會！」

　邱毅、林惠官並在當天下午5時左右第三度帶領群眾衝進中選會，邱毅在場外大喊「革命號角已吹起」，接著保警的防線就被衝破，警力部署被迫退至電梯口，衝進的群眾分成兩波，一波站在服務台上揮舞國旗大喊「連宋當選」，另一波繼續衝撞保警試圖占據電梯，此時群眾中有人大喊「警察打人」，一群疑似幫派分子要求保警把人交出來，不然就要「放火燒大樓」。

　所幸混亂的場面在5時30分左右就被控制住，6時30分林惠官向場外群眾宣布連宋當選，隨即進入聯合辦公大樓向群眾宣布「陳水扁不當選」，就帶著大部分群眾離開，剩下的少部分民眾則留下來守住中選會大樓，看住公布欄，不讓中選會張貼當選公告。

.....2004-04-22【台灣日報】