|
2004.05.26
|
|
公佈組距助長惡補歪風
|
2004.05.26自由時報
馮賢賢
作為台北市國中生家長，我反對教育局公布組距。但現在說這個，似乎為時已晚。不久前，我兒子從學校拿了教育局發的資料回家，竟是基北區六十一所高中職從九十到九十二年每校每年錄取分數與ＰＲ值，還有ＰＲ值與量尺分數對照表。
老實說，絕大多數家長都搞不清，什麼是組距？什麼是量尺分數？但他們看到每個學校過去三年的錄取分數，絕對會拿來仔細研究，作為指導小孩選填志願的主要依據。
我非常驚訝，怎麼台北市教育局做起應該是補習班才會幹的勾當？教育局難道不知道，現在的國中生多可憐，為了幫學校衝業績，為了達成家長期待擠進明星高中，每天在學校考個沒完，放學後還要去補習。我以為高中社區化，是國家既定政策。既然高中要社區化，而且已經有越來越多小孩願意選擇離家近的學校就讀，台北市教育局為什麼開倒車，公布所有學校落點與排名，鼓勵家長與學校繼續壓迫小孩一定要進明星高中？教育局有沒有想到，公布各校排名會讓小孩被逼得更慘，讓已經極度扭曲的教育價值更沒機會翻轉？
前年，我女兒考完基測後選填高中志願，一心只想進排名前面的學校。雖然我勸她選擇離家近的公立高中，但因她的分數比這所高中落點高出二十幾分，所以堅持選擇高分學校，以免「丟臉」。結果她選的這所號稱英語重點學校的新高中，英語教學鴉鴉烏，整天考試，用大量當掉學生的手段逼迫小孩苦讀，搞的只是最惡質的填鴨式教育。不只我女兒後悔，她很多同學與家長也很後悔。孩子覺得上學很痛苦，這是台北市公立高中普遍存在的現象。很多小孩在ＭＳＮ上大叫想要逃走，甚至想要放火燒學校。但孩子的心聲，不僅家長、學校充耳不聞，教育局竟還火上加油。
上高中很痛苦，上國中也很痛苦。老師搞威權管教，教學品質不良，這是我們過去的噩夢，也是現在孩子的共同經驗。我覺得很奇怪，教育局為什麼不多花點心思去提升轄區內國、高中的教學品質，卻費力幫補習班整理所有高中排名？
可以想見，這份排名不僅會在台北盛行，還會被外縣市補習班用作招攬學生的利器。為什麼？在彰化，基測不到兩百分就可以上公立高中，但跟台北一對照，這種分數連排名前面的高職都上不了。各地補習班可以拿這個來恐嚇高中家長與學生：如果不惡補，就無法跟台北學生競爭。
台灣小孩已經被升學歪風壓得夠可憐了。台北市教育局如果公布組距，再讓家長拿著已公布的高中排名來比對，不知有多少家長會變本加厲地去計較小孩落點，讓高中社區化成為泡影。教育局可不可以不要再向少數計較第一志願還是第二志願的家長屈服，以免小孩被逼到要發瘋？
2004.05.26自由時報
中國國務院台灣事務辦公室發言人張銘清，前天在北京記者會上的發言內容，尤其是其「嘴臉」及「姿態」，相信台灣兩千三百萬人看了都點滴在心頭，寒心不已！
一個中共專制極權體制下的官員，在「一中帝國」的封建官僚制度中，就如前清政府的「五等奴才」一般，卻也如權勢門下的惡奴仗勢欺人，對台灣人民選出的總統，擺出頤指氣使的高高在上姿態，氣焰之囂張，態度之狂妄，好像在對台灣宣讀「聖旨」，讓人看了忍無可忍。
「一中帝國大夢」的作者譚若思（Ross Terrill），對於中國的帝國本質有深刻的批判，而張銘清的嘴臉，正是中國帝國體制下官僚惡形惡狀的一個典型。
張銘清對台灣陳水扁總統五二○就職演說的否定，就如譚若思所指，中帝霸權的一貫思維就是「我說我的就是我的」，以高高在上的片面主義，如「赤裸裸的帝國從一個陳舊的國家身軀中，伸出無皮無肉的白骨頭」，張牙舞爪地對台灣施壓恐嚇，實在荒謬可笑。
台灣是個主權獨立的民主國家，與中國互不隸屬，不必忍受張銘清的惡奴嘴臉，不過，類似這種五等奴才的「中帝官僚」，在中國成千上萬，為了避免其在台灣橫行，台灣兩千三百萬人，應更加堅定地捍衛台灣民主自由及獨立地位。
2004.05.26台灣日報
◎曾肇昌
最近李前總統，發表新書—「見證台灣，蔣經國與我」，引起社會的迴響，李登輝強調他在「蔣經國學校」所學所感，在三年八個月副總統期間，學到領導是什麼及如何領導，其次是認識人與人之間的關係，並瞭解蔣經國對台灣的態度—「他對台灣本土化的意識很強」，這屬於原則上的問題。雖然蔣家媳婦蔣方智怡轉述先夫蔣孝勇的話說：「李登輝背離了經國先生對國家的理念」。
自由與奴役不能兩立
然無論如何，關於兩岸關係，蔣經國在政治上主張「三不政策」即—「不接觸，不談判，不妥協」，這是無庸置疑的決策，針對「中共」的「和談統戰」陰謀，蔣經國曾明確宣示：「敵、我間絕無妥協談判的可能—『共黨』對其侵略對象，是絕不寬容的！與一個要對我們趕盡殺絕的敵人，用低盪姿態談『和平』是『緣木求魚』，不可能的事—『自由』與『奴役』，『民主』與『極權』是不能兩立的！歐、美的政治領袖未看清『共黨』的無人性，實有過於『納粹』，造成日後之戰禍綿綿，氾濫於人間，誠屬可悲！」其說確係的論。
反共志節令人敬佩
蔣經國生前遺訓，諄諄教誨國人，應「自立自強」並稱「中國的希望在於台灣」，對於中共和談不寄予厚望，「台灣」的活路不能看「中國」的臉色，其堅決反共的志節，令人肅然起敬！
過去兩岸交流，僅止於「大陸探親」，以「民間團體」、「紅十字會」為經辦單位，其實「探親政策」，宣傳意義大於實質意義，其目的是基於「人道」考量，並緩和「台海緊張」為主軸，當初交流，我國用「海峽交流」，中共用「閩台交流」，係精心的設計，比如用省長級的人選（王兆國原為福建省長）主持「對台辦」，即為一例（「港澳辦」則用「次長級」或「部長級」的人物充任）。其所稱「閩台交流」，是「省」與「省」打交道，都是經過「巧思」，只要你不在乎，你可以「通權達變」，那就掉入它的陷阱之中。
中共所謂「一國兩制」，問題在這個「國」字，中共政權最深惡痛絕的就是你的「國號」、「國旗」與「國歌」。中共不承認「中華民國」，只認你是它的地方政府，你不是一國，中共任何問題都可以談，不能談的就是這一個「國」字，過去總統就職演說，呼籲對方只要接納「政治民主化」、「經濟自由化」等等，雙方就可以「對等」談判。然而對方連個「國」字都不承認，那裏還承認你的總統，遑論就職演說的「高論」，中共所稱「統一問題」與東、西德，南、北韓絕不相同，也不在乎什麼「近程」、「中程」、「遠程」，更不在乎「兩制」、「兩府」、「兩地區」。第一步必須以「平等」地位接納對方，亦即先要彼此承認對方，即「中華人民共和國」與「中華民國」彼此「對等承認」，「對等接納」，否則「統一問題」根本無從談起，甚至是不可能的事！
統派政客毫無格調
過去兩蔣當政時代，堅決「反共」，主張「自由、民主」，呼籲國際支持「自由中國」，要求美國政府支持我國反攻大陸，指導兩岸政策，堅持「三不政策」。不料，自開放「大陸探親」以來，接著「通商」，進而投資大陸，加以國內統派人士鼓吹「三通」，在「一中屋頂」的理論下，毫無「敵、我意識」，由過去的「反共」變為「媚共」、「投共」，毫無格調可言！
「台灣」過去是中日「甲什」戰敗，被割讓出去者，台灣必須「自立自強」，不須依附「中國」。記得美國華盛頓總統於退位演講中，特別叮嚀：「對於外國國民，在擴大通商時，必須儘量避免政治糾葛，我們隔離性的地理位置，應採取與歐洲不同的途徑」，其本意是，惟有「獨立」而與英國及歐洲「隔離」後，才能保全「美國的存在」，其論點值得吾人深切探討。
同樣，「兩岸政策」在兩蔣時代奠定的「三不政策」，亦值得吾人深思，不應一廂情願的向「中共」靠攏。吾人應深切瞭解「中共」的和平假相，台灣應謀求「自主獨立」，堅持「自由民主」的小國，比「獨裁共產」的大國，更合乎人性！更適合人類生存！生命的尊嚴不在於「大」，在於得到真實的尊重！希全體國民必須「自立自強」，俾完成台灣「自主獨立」的使命！
（作者為台灣心會法政組召集人、律師）
.....2004-05-26【台灣日報】
對中國司法失望 楊建利拒上訴
2004.05.26台灣日報
（法新社北京二十五日電）華裔美籍著名異議人士楊建利的律師及妻子週二表示，因間諜罪名遭判刑五年的楊建利指出，中國司法體系顯得任意為之，且受之操控，他已經拒絕提出上訴。
縱有美國及聯合國相繼關切，遭指控替台灣從事間諜行為及非法入境的楊建利，五月十三日遭到判刑。楊建利的律師莫少平說：「楊建利已經決定不提出上訴，判決後，本人曾和他談過兩次話，他相信判決不公，且非法，他不願再參加這樣的程序。」自從2002年4月被補後，這位哈佛大學研究員，已成為遭中國收押的最有名異議分子。
美國副總統錢尼曾在四月間訪問中國期間提起他的案子，聯合國人權委員會也曾指他的被補及審判程序不當。楊建利的妻子傅湘在波士頓家中，以電話對法新社指出：「家人要他提出上訴，但他拒絕了。他說，他對司法體系已徹底喪失信心，他覺得整個程序可恥。」傅湘指出，楊建利就他拒絕上訴一事寫了一紙六頁聲明，指他的收押不合法，審理時間耗時164天，超出法定時限，法庭拒絕他和律師進行私下、不受監視的商談，也拒絕讓他會見家人。
楊建利在聲明中說：「整個司法程序受到政府任意與有效的操控。本人拒絕再為所謂的『人民法庭』作秀，因為判決全屬非法且無效，沒有什麼可以上訴的。」傅湘指出，聲明同時詳述了他口中收押期間的不仁道對待，包括了毆打、獨居，以及手銬銬到雙臂瘀血。
楊建利是在1989年天安門事件後逃離中國，隨時被列入黑名單，中國政府違反國際法歸定，拒絕為他換發護照，或發給回鄉所需的呂行文件。2002年4月，楊建利試圖潛回中國，不過，在昆明市遭到逮捕。