2004.07.09自由時報

曾晴賢

　我們國家在七二水災之後，正面臨兩個相當大的挑戰，一個是如何在自然的威脅中再度站起來，另外一個則是怎樣克服無知的政客和學閥誤導社會視聽的壓力。前者的問題其實並不難，但是後者的問題如果無法克服，則我們將永遠無法真正的面對自然的挑戰。在許多的輿論中，我們不難看出一些只是關在象牙塔中自以為是的學者，高談闊論一些根本做不到的天方夜譚，就好像已經解決了台灣的自然災害，難怪在過去連一些農民都看不下去這樣的大學者。

　在這次的水災中，到底有多少因為生態工法的施工而損壞的工程？有多少根本不是以生態工法施做的工程卻也禁不起自然的檢驗呢？我們社會（尤其是一些固執的工程師）根本不敢（其實目前也根本統計不出來）拿出一份統計數據來，怎麼就可以一面倒的批評生態工法一文不值呢？不要忘記，台灣真正推行以生態工法的觀念來執行各種公共工程，才不過兩三年的時間，去年政府所訂定的執行目標是所有工程的百分之十五必須以生態工法的概念去做，那麼不就是有百分之八十五的工程還是沿用過去習慣工法嗎？加上過去根本不考慮生態工法的一些工程建設，到底我們所見到的生態工法在整體的國土建設上佔有多少比例呢？

　過去兩三年，我們一再地強調生態工法不是花花草草的景觀美化工程，但是許多基層單位或是工程團體，都任意的揣摩或是曲解上意，以為目前整個輿論版面所談的生態工法就是這麼簡單的去水泥來種花，隨便擺擺石頭就可以算是達到政府所規定的生態工法執行目標。在過去許多的工程預算審核場合裡，林盛豐政務委員一再地交代每一個工程單位，必須把自己所應該把握的工程安全列為所有設計的基準，之後再去做環境的營造。我跟著工程會的郭副主委所參加的各項地方討論會議或是訓練班，也從來沒有聽說不考慮安全而只要生態的工程設計。對於許多質疑生態工法理念的學者而言，可能是對於生態工法的認知過於淺薄！但是許多基層公務人員只不過是假借生態工法的幌子，來掩飾對於自己所應該負責的工程之過失罷了！

　過去工程界已被自己批評祇是利益輸送的溫床，工程弊端層出不窮，工程師實事求是的精神，早已被某些所謂工程界大老們棄之如敝屣，這樣的工程界如何獲得社會的尊敬

　（http://www.structure.org.tw/html/news7.html）？許多的工程師都應該知道工程倫理不是尊敬少數所謂工程界大老支配工程界的教條，真正堅守工程師本位的工程前輩我們仍然敬仰，他們不止應該獲得我們工程師的尊敬，也應該獲得社會大眾的尊敬，但這不是工程倫理，而是社會倫理。工程倫理是實事求是的工程師精神，是以專業良知向社會負責的態度，真正的工程倫理才能為我們贏得應有的社會尊敬。

　這幾天看到許多批評生態工法的工程師或是學者，看起來都不知道什麼是真正的生態工法，這也難怪我們應該更大力的教育與推行生態工法。大家所詬病的一些問題，其實都是因為那些工程很多根本稱不上是生態工法。大家以為種樹就是做了生態工法，但是舉一個最簡單的例子，您一定看到了颱風過後滿路東倒西歪的行道樹吧！這就是因為許多人連樹都不會種的關係，不知道種樹必須由小樹苗種起，如果想要急功近利的種大樹，在移植的過程中將樹的主根剪斷，這樣的大樹怎能抵擋住颱風的吹襲呢？這時候可能又有一些人罵說種樹根本不是生態工法吧？

　生態工法講究的是因勢利導借力使力，以及如何順應大自然的規律，因此縱使是有如天崩地裂的自然威脅，都可以用生態工法的概念去做減災的規劃設計。生態工法是一種概念，主要是希望我們能夠藉由自然的力量來讓工程做得更安全，工程和環境更協調。大家目前所討論的生態工法可能只是一些非常狹義的植生綠美化之類的工程而已，有點是對於生態工法解釋的幼稚園小朋友之定義。其實如果我們知道廣義的生態工法，應當就會讚歎其中的奧秘有如中國的太極拳術一般精彩絕倫。

　我們如果繼續看到一些人質疑生態工法的理念，那只不過是繼續暴露自己在認知上的不足而已，如果我們看到一些長官或是民意代表，對於勇於推行生態工法而不眠不休的政務官產生懷疑而毫無感激之情的話，我不知道未來台灣環境的品質怎樣才能提升？但是我們絕對會看到普遍的工程界繼續墮落，台灣未來將會繼現在都已經把海岸用水泥鼎塊逐漸包圍起來的樣子，繼續地以水泥將大地與高山包護起來，這樣子我們就可以向世人說台灣真的是一個「堡島」，到了那個時候，現在大聲在罵生態工法的人，您可高興了吧！（作者曾晴賢╱清華大學生物資訊與結構生物研究所副教授，行政院公共工程委員會生態工法諮詢小組委員，經濟部、農委會生態工法推動小組委員）

　

 

2004.07.09自由時報　

　從三二○以來，泛藍的抗爭翻來覆去就是那幾招，唸來唸去就是那幾句咒語，早已被多數國人看破手腳，都懶得再理他們了。令人不解的是，阿扁總統卻一再退讓，泛藍要什麼就給什麼，提供這些人一再無理取鬧的舞台。

　泛藍不是要調查委員會？不是希望監察院長擔任召集人？為何阿扁一宣布成立特調會，也是延請監察院長錢復擔任特調會主席，泛藍就反對了。同樣的錢復，同樣的調查委員會召集人，只因為是阿扁主動成立的，錢復就一夕之間人格破毀，要被泛藍打成牛鬼蛇神？還有更可笑的馬英九，竟然要阿扁道歉。不要忘了，阿扁是被害人，被害人要道什麼歉？

　有人以為泛藍內部有什麼本土派、改革派，並且寄希望於這些人揭竿而起，把連宋兩位老人家送進歷史的垃圾堆。到今天為止，這種想法根本不切實際，大多數的泛藍政治人物系出同門，貨色的品質當然差不了多少。除非毅然走出國民黨，否則在國民黨那座土窯裡，能夠燒出什麼絕世珍品？

　泛藍要的「真相」，就是阿扁「作票」與「槍擊案自導自演」，如果達不到這個目的，阿扁釋出再多善意也沒用。坦白說，泛藍抗爭不得人心，死纏爛打的就是那一小撮人，再鬧下去也只是街上多幾個舉牌抗議的人，阿扁實在不必費心跟那些人周旋，還是專心治理國政，才不負人民的付託。