2004.08.31台灣日報

　◎黃適卓

　日前游錫?院長出國訪問時，無預警的在公開演說中連續15次使用「台灣，ROC」的稱謂，更強調日後所有對外文宣，國號也都要簡稱為「台灣，ROC」，旋即引起廣泛討論。官方說法指陳，此乃意味「台灣就是中華民國」兩者互為一體，同時避免邦交國誤解；執迷法統神話的政客與媒體果不其然一片撻伐之聲，將其視為庸人自擾有之，或是指控民進黨此舉乃包藏更改國號之禍心。此外，亦有人另闢蹊徑，從英文文法的角度研究台灣與中華民國的關係，一時之間沸沸揚揚，台灣究竟應該如何稱呼自己，成為社會關注的焦點議題。

　惟筆者以為，「台灣，ROC」的用法有三個值得商榷之處，其一為不具新意：早在李前總統時代便已經強調「中華民國在台灣」，而阿扁總統及呂副總統亦均曾使用過「台灣中華民國」的稱謂。其二為就英文文法的角度，中間以逗號間隔，並非一個正確、適當的用法，易導致兩者並非對等之主權實體，台灣僅是中華民國一部份。其三乃為德不卒，具體顯示民進黨在國家認同的立場上，往中間發展轉向的困境。事實上台灣在外交上最大的困境，無論是加入國際組織，或是建立新邦交國，均肇因於中華民國的枷鎖。當然，在中國的龐大壓力、國內族群和諧的呼聲甚囂塵上，以及憲法未真正更易國號之前，其不以中華民國作為掩飾，難免受法統派的攻擊。但解決這種兩難，絕不能僅靠一個含糊的逗點。

　事實上，台灣和中華民國互不隸屬，證諸史料斑斑可考：1943年開羅會議時，由中華民國、美國所擬「日本由中國拿去的土地如滿洲、台灣與澎湖」、「當然應歸還中國」的原稿，英國堅持改成「當然必須由日本放棄」，因此最後沒有達成任何協議，所以沒有人在文稿上簽名。爾後之波茨坦宣言，第8條前段雖然表示，開羅宣言之協議必須實施；但開羅宣言各項協議中「台灣、澎湖當然應歸還中國」，因邱吉爾反對沒有達成共識，因此台灣、澎湖歸還中華民國的協議當然無效。最後1951年舊金山合約第2條b規定「日本放棄對台灣、澎湖的一切權利」，但是並沒有規範日本放棄之領土應該交給哪一個國家，因此台灣應適用聯合國憲章關於託管、自治、獨立等相關原則。惟蔣氏政權倉皇自中國敗退來台，不但未經台灣人民同意，便強加中華民國之稱謂，此外由於中國法統之強調、反共復國之宣傳，以至於台灣主體性混亂至今。因此台灣若要突破外交困境，唯有台灣正名，建立正常化國家，才能掙脫一中枷鎖，切莫讓中華民國的虛旺的道統投射，混亂自身之認同，乃至於國際社會對於台灣之定位。

　筆者亦呼籲執政黨，勿以自身利益為出發，喪失台灣追求主體性的寶貴契機。論語子路篇有云：「名不正則言不順，言不順則事不成」，最後則「民無所措手足」；呂氏春秋亦有「名正則治，名喪則亂」，為政者豈可不慎乎！

（作者為台灣教授協會會員） .....2004-08-31【台灣日報】

 

2004.08.31台灣日報

　史　明

　（一）台灣獨立運動的引爆點：「二二八大革命」大屠殺

　一九四五年蔣家國民黨中華民國佔據台灣後，即以：

　（1）侵略的「中華民族主義」（「中華思想」）（2）傳統腐敗的「封建官僚主義」（3）恐怖威嚇的「法西斯特務黑網」（4）六十萬「國民黨軍閥集團」（5）劫掠日本帝國主義留下的「近代殖民統治機器」與「重工業日人企業等」（總值一百四十億圓日幣，等同現值五百二十兆元台幣）等五項工具來把持政治權力，培植經濟特權，及監控思想、文化、教育、媒體等，造成法西斯特務獨裁的「中華民國殖民統治“體制”」。

　蔣家國民黨中華民國，一開始就以這種史無前例的封建法西斯「殖民體制」，對台灣人施加政治抑壓與經濟掠奪，特別是凌辱台灣民族尊嚴，而挑起台灣人極大的憤怒與仇恨，終在一九四七年猝然爆發「二二八大革命」抗暴起義，起義的台灣大眾遽然奪回全台灣八天，之後卻再遭蔣介石派來大軍所佔據。

　蔣家國民黨大軍一再登陸台灣後，立即開始大屠殺大虐殺，並在其後二十餘年，連續橫行「白色恐怖」法西斯大暴政。此間，無辜台灣人大眾慘遭殺戮者為數十四、五萬人。

　這個台灣史尚未曾有過的「二二八大革命」大屠殺與「白色恐怖」大暴政，就是台灣人基於歷史悲願的「出頭天做主人」，而有志於「台灣獨立」的出發點。 .....2004-08-31【台灣日報】

 

2004.08.31自由時報