2004.11.10自由時報

　■李筱峰

　二○○四年的台灣人，絕對不會太無聊。因為，蔣政權的殘存勢力在連輸兩次總統大選後，如喪考妣，鬼哭神號，奇言異行盡出，「漏氣步」盡展，讓台灣民眾目不暇給。只是，價值錯亂，是非顛倒，盡在其中矣！舉例如下：

兩顆子彈真假說

　三一九阿扁總統和呂副總統遇刺(他們叫做「槍擊案」，正副總統遇刺就是遇刺，什麼「槍擊案」？)，當天媒體問連戰，阿扁遇刺會不會影響選民投票，他回答說不會。隔天選輸了，他立刻翻臉說「槍擊案」是阿扁自導自演，目的在影響投票。他們不相信司法的調查，認為兩顆子彈都是假的，要求專家李昌鈺來台調查，李昌鈺應邀來台調查後，報告指出扁呂兩人的傷確實是槍傷，穿過吉普車擋風玻璃的子彈確實是從車外打進來的。於是他們改口稱，穿過擋風玻璃的子彈或許是真的，但是另外一顆還是假的，是阿扁自導自演的。依常理，兩顆子彈要嘛就全都是假的，要嘛就全都是真的，怎麼可能一真一假？理由很簡單，阿扁如何預知將有一顆真的子彈會來攻擊他（而且還會剛好穿過玻璃折射打到副總統的膝蓋），以便他事先預謀製造假槍傷來和這顆真子彈配合？我看藍營乾脆說李昌鈺也是假的，不是更直截了當？

阿扁操控司法說

　連宋在當選無效的訴訟敗訴後，他們說司法不公，指阿扁控制司法。如果真如他們所說，宋楚瑜應感謝阿扁控制司法，讓興票案的承辦檢察官親自到宋楚瑜家裡問案。至於阿扁貴為總統之尊，卻還要老遠被花蓮地檢署傳去問話，難不成這也是「自導自演」？還有，李前總統只是證人身分，就不如被告身分的宋楚瑜那麼幸運，還要親自到法院連續站六小時接受問話，難道這也是阿扁控制司法的結果？

　其實，談到操控司法，國親陣營應該最有經驗，試舉他們的「偉大領袖」操控司法的實例：一九六○年，當時《自由中國》雜誌主辦人雷震，結合台灣省議會五虎將等社會精英準備籌組新的政黨，結果遭蔣介石下令逮捕。「雷震案」爆發後，在軍法審判的過程中，蔣介石在總統府召集黨政要員以及軍事檢察長和軍法處長開會，指示刑期不得低於十年。再舉一個例子：台南開元寺的住持證光法師（高執德），於一九五四年被控叛亂，原先判無期徒刑，蔣介石認為判得太輕，下令改判死刑。類似這種案例，在兩蔣時代多不勝舉。年長一輩的人可能還記得，在五○年代時，曾經有一位檢察官，因為無法擺脫政治力的干預，結果乾脆明白簽結「奉命不上訴」，喧騰一時。過去專門效忠兩蔣的國親集團，從來不覺得兩蔣時代政治操控司法有何不對，現在民主化之後，兩任民選總統都還得乖乖被司法單位傳訊，他們卻開始認為政治干預司法。有沒有精神錯亂？

馬英九的交通混亂說

　政治人物為了政治立場，思辨能力都會退化，馬英九市長最近對交通問題的言行，就是一個典型的例子。先前，他說台北市交通阻塞是因為總統、副總統、游院長三人上班的車隊延誤造成。此話一出，增添不少民間的閒談笑料，當然也發揮一些讓深藍民眾更加厭惡扁呂游的效果（製造對立，這又是一招）；接著，他又拿總統官邸周邊人行道上的拒馬作文章，說這樣會妨礙交通。說也奇怪，從三二○到五二○整整兩個月之間，一大群不服輸的藍營群眾聚集在凱達格蘭大道上面叫鬧，其所佔用的面積數十倍於總統官邸旁的拒馬，馬英九怎麼不覺得妨礙交通？更遑論影響附近醫院和學校的安寧，甚至影響民心士氣、造成股市跌滑了。

連戰的民主倒退說

　連戰在幫藍軍候選人助選時說，阿扁政府執政後，我們的民主倒退了，人權沒有保障。到底是我們的民主倒退了，還是連戰的腦力倒退了？猶記得去年連戰曾表明他不承認李登輝主政時代的國民黨，言下之意，他是繼承兩蔣時代的國民黨。李登輝時代的最大特色是「民主化」與「本土化」（中國民主人士曹長青更多加一項「真實化」），其中尤以「民主化」備受國際肯定。至於兩蔣時代的政治，則是長期的軍事戒嚴與所謂「戡亂體制」。在那個黑暗的白色恐怖下，近達八千人遭處決，上萬的政治冤案，罄竹難書。直到九○年代之後，台灣才逐漸脫離白色恐怖的陰影。看看今天台灣的「自由」，宋楚瑜煽動群眾說要「帶領大家衝入總統府，活捉陳水扁」，市議員李慶元拿著棍子將阿扁總統的肖像捅下來，國民黨發言人蔡正元可以公開辱罵阿扁「抱屎桶」，當年專門效忠蔣家獨裁政權的趙少康、李艷秋等人天天在電視上面挖苦扁政府…，他們如此侮辱總統，挖苦總統，依舊安然無事。如果在蔣家時代，九條命都不夠槍斃。從台灣民選總統之後至今，台灣每年都被世界人權組織的「自由之家」（Freedom House）評比為「完全自由國家」，與美、英、德、法、日本等國並列。反倒是對岸被國親集團視為本國的中國，一直被列在「完全不自由國家」當中。不知道連戰這股效忠蔣家獨裁政權的集團所持的「民主」標準是什麼？是不是由你們這群過去專門打壓民主運動的人來繼續執政，民主才不會倒退？而由過去推動民主運動起家的人來執政，民主就會倒退？

宋楚瑜的引來戰爭說

　宋楚瑜說，如果綠營過半，台灣就會陷入戰爭。這種句型台灣人民已經聽慣了，不足為奇。謝長廷市長揶揄他說，如果看成算命先生，每次預言都不準，早該吊銷執照了。不過，放羊的孩子雖然喜歡亂放話，但並不表示野狼一定不會來。

　我認為霸權主義的中國要侵略台灣，是可以預見的。面對中國侵略台灣，我們應該將台海兩邊的關係「中國內政化」還是「國際化」，對台灣才有安全保障？這個還需要問嗎？當年伊拉克打科威特時，科威特如果說他是伊拉克的一部分，國際社會就無法介入「伊拉克的內政問題」。同理，台灣被「中國內政化」之後，剛好滿足中國併吞台灣的藉口。容我再重複一句，「沒有一個獨立自主的國家，是以放棄自己的獨立主權來換取國家安全的」。國親集團始終要將台灣「中國內政化」，我們要問，一旦中國侵略台灣，你們到底站在哪一邊？

　我看到親民黨的林郁方打出競選標語：「向六一○八億軍購說不」，真奇怪！二二八牽手護台灣的活動時，你不來一起向中國的飛彈說不，卻對內向我們的軍購說不？更奇怪的是，兩蔣時代，我們的國防預算高達七、八成，怎麼沒聽過你們向軍購說不？現在的國防預算，只不過一成六，你卻說不！還有親民黨的秦慧珠，競選標語是「反戰爭，要和平」，也真可笑，真的要「反戰爭，要和平」的話，就要去跟那個想發動戰爭、破壞和平的中國當局嗆聲才對，怎麼對著我們追求民主自由與獨立自主的台灣人民嗆聲？

　台灣有這麼多是非顛倒、精神錯亂的奇言異行，讓我們看得眼花撩亂、目眩神搖，我都搞不清我到底是「一個頭，兩個大」，還是「兩個頭，一個大」了！

　（作者李筱峰╱台灣教授協會會員、台灣北社社員，本專欄收錄於www.jimlee.idv.tw）

 

2004.11.10台灣日報

（記者林朝億、溫貴香∮台北報導）針對泛藍本屆立委任內一共提出1兆6千億元錢坑法案，民進黨痛批。黨主席陳水扁指示，提出防堵錢坑法案兩項配套措施，作為立委選舉的共同政見和主張，配套措施將朝向修憲和修改立法院職權行使法，全面防堵。

民進黨中常會昨天邀請行政院主計長許璋瑤就重大支出法案對政府財政的負面影響，提出報告。立院黨團總召柯建銘就說，這1兆6千億元，平均每位民眾負擔7萬元，足夠重大軍事採購案40年，維持國家安全40年，在野黨一方面反對軍購，一方面卻提出錢坑法案，令人無法理解。

黨主席陳水扁在聽取報告後裁示，政府的預算應有合理分配，在野政黨為選舉考量，這幾年就提出要政府多支出1兆6千億的錢坑法案，民進黨絕不同意。

民進黨表示，在野黨另方面以財政負擔過重為理由，一再杯葛、阻撓防衛國家安全的15年6千億軍購預算，道理何在，令人不解。「錢坑法案」完全違反憲政上權力分立原則，為防止國家財政日益惡化，明確立法權與行政權之分際，民進黨提出「防堵錢坑法案」的兩項配套措施，作為年底選舉的共同政見及主張：

一、未來在推動憲改時，參酌法國憲法第四十條，規定「國會議員所提法案及修正案，若足以減少公共收入或創設或增加公共支出者，不予接受」。

二、修改「立法院職權行使法」，規定「政府機關或立法委員提出之法律案，不符合預算法第九十一條，或財政收支劃分法第三十八條之一者，不予審議」。

而行政院發言人陳其邁也說，這些「錢坑法案」所增加的政府支出或稅收損失高達1兆6千億元，相當於一整個年度的中央政府歲出總額，不但違反預算法和財政收支劃分法的規定，欠缺長期財務規劃評估，且其中有14項法案集中在少數特定對象（其中10項和退伍老兵有關），金額高達1400億元。

陳其邁指出，在「錢坑法案」的45位提案人中，國民黨籍有23位，親民黨有17位，無黨籍4位，台聯黨1位，國親黨團顯然是「錢坑法案」最大宗的製造者。至於排名前五大的「錢坑法案」分別是：李慶華所提「公教人員退休金其他現金給與補發條例」（1兆元）、陳杰提案「勞工保險條例修正案」（1100億元）、國民黨團所提「農民健康保險條例修正案」（832億元）、林惠官所提「公營事業移轉民營條例修正案」（535億元）、及盧秀燕、呂學樟所提「交通部郵電事業人員退休撫卹條例修正案」（518億元）。