2004.11.11自由時報

■郭峰淵

連宋之亂，是連宋的神經錯亂。一個擁有芝加哥大學博士學位的人，前不久以「百龍圖」作法水淹台北城，現在又如古代的帝王般宣稱要將陳水扁總統「人人得以誅之」，已非「學者」而成「邪者」，唯恐天下不亂的「邪者」！而擁有喬治城大學博士學位的宋楚瑜竟然會高唱六十年一甲子，天道輪迴的劫難說，也只能說是中了邪，鬼迷心竅，糟蹋了他的學位。連宋亂，真的有夠邪，有夠爛。

連宋之亂，其實是中國國民黨的內亂。早在連戰當行政院長及宋楚瑜當省長時，兩人就心結不斷。在二○○○大選時，兩人更根本不把陳水扁看在眼內，不停的對幹。彼時，連戰罵宋楚瑜「一肚子的狼心狗肺」、「『投降主義』、『自我矮化』，如果當選會出賣台灣」、「賣官求榮」、「拿國家的錢，綁樁腳、給派系、縱容黑道」而宋楚瑜則罵連戰「不做事的少爺，擔任九二一救災總負責人，倖存的災民頻頻自殺」、「舉債大王」、「連戰子女有上百億的財產」、「既沒策劃能力，也沒有執行能力」。結果兩人都落選，之後二○○四結合，又再度落選，而為了保住他們各自的權位，就不停地製造動亂。令人不得不懷疑，如果真的讓這兩人得權，必定又會你死我活的大幹特幹！

連宋之亂，是中國帝王封建思想所遺留給台灣的禍患。中國封建文化以權力及利益為核心，而為了爭權奪利，可以兩敗俱傷，玉石俱焚。四百年前，大明帝國因此而亡於小其數十倍的滿清，四十年前，毛澤東掀起文化大革命，害死了最少五千萬的中國人。而今天，連宋為了權力和利益而結合，什麼傷天害理的事情都可以做。他們會一方面以「民進黨制憲會引起戰亂」來恐嚇台灣人民，另一方面又阻撓可以保衛台灣人民安全的軍購法案。尤有甚者，他們一方面以「捍衛中華民國」為己任，另一方面又通過了真調會條例，閹割了中華民國憲法。所以，連宋亂，說穿了就是為了要戴皇冠。

連宋之亂令人想起一則最近在網路流傳有關於北極熊的故事。北極熊外觀純白，但卻極度嗜血。於是，愛斯基摩人就利用海豹的血包住兩面極利的刀刃作成一個冰棒。當北極熊開始舔起血冰棒，舌頭漸漸麻痺，忽然血的味道變好了 - 是牠自己溫熱的血，於是牠越舔越起勁，直到刀刃劃破了牠的舌頭，最後北極熊失血過多而亡。這個故事的真假有待查證，但是連戰、宋楚瑜簡直就是這樣的北極熊的翻版。為了權，為了利，他們一定要不停的作亂，而中國國民黨也只好隨著他們而亡。

連宋之亂，是中國國民黨將亡的徵兆。（作者郭峰淵╱中山大學資管系教授）

 

 

2004.11.11台灣日報

開羅會議這些歷史文件，若要納入課程綱要應該盡量求其完整，開羅宣言、波茨坦宣言、日本降伏文書；日本降伏文書接受了波茨坦宣言，波次坦宣言又說開羅會議必須實施，這三個是一體的，通通都列；其他有關台灣地位有11項，除了開羅宣言等三項外，1950年6月27日杜魯門協防台灣說「台灣地位未定」的聲明、1951年舊金山和約等。

「課程要多元呈現，減少無謂爭議」

對台灣有拘束力是1952年舊金山和約，1972上海公報與中日建交公報、1978中日和平友好條約、1979美國與中國建交功報、1982年「八一七公報」把，這些都與台灣有關係，如果要列，儘可能把這些文件都列出來。

建議未來在課程呈現上能夠多元呈現，讓各家學說都有表達與解讀機會，可以減少無謂爭議，大家雖有不同看法但朝同一目標努力，而不會排斥任何一種看法。

「支持主權在民，反對地位未定論」

國際間對此問題的看法，台灣地位未定論，基本上，是英美國家為了介入台海思考戰略的主張，它的壽命大約22年，從1950年6月27日韓戰後，杜魯門發表台灣未定論的聲明到1972年上海公報為止，之後有幾個大國不支持，國際間不一定得到共鳴。

與其將台灣主權建立未定論，不如說，台灣主權建立在人民主權。1945年到今為止，人民主權已經根深蒂固，日本與台灣簽約沒有說給誰，從國際法上保持佔有主義，台灣是締約國應該可以接收，有60年時效，實際上國際法基礎很強，不必借用地位未定論，那樣講出來反而很奇怪。台灣幾十年怎麼還是地位未定論，中華民國人民在其領土上行使主權應該很清楚，主權的問題應該用人民主權的角度。 .....2004-11-11【台灣日報】

　

 

2004.11.11台灣日報

杜正勝：課程編輯小組並沒有直接去討論台灣地位定論或未定論，他們把二次世界大戰結束以前或以後直到1952年，相關重要文件，關於台灣文件作為歷史敘述。事實上，所謂開羅宣言，沒有開羅宣言，就是新聞公報，中文叫做會議公報，沒有開羅會議或宣言，因為開羅會議三巨頭會議是在二次世界大戰末期，極機密，開羅兩字沒有在任何會議出現，開羅宣言變成後來說有開羅宣言，這將來由歷史學家做考證。

「舊金山和約採用開羅會議第二版草案」

所謂「開羅宣言」就是台灣澎湖群島歸還給中國，這是第一次草案，第二次草案就是日本放棄台灣澎湖群島，第三次回到首次草案。但在1951年舊金山會議採用第二次版本日本放棄台澎金馬，第二年簽訂中日和約（台北和約）採用舊金山和約日本放棄台澎金馬，這是有關台灣地位很重要文件。歷史講究事實。真相是什麼？具體呈現出來。

美國反對「承認」中國的台灣是中國一部分的立場

陳定南：針對馬英九提到台灣未定論是從韓戰開始，一直到上海公報前後，只承續了22年，我沒有意思介入台灣定位是否已定。但提到「上海公報」我們必必須了解一點，美國與中國發表上海公報，談判過程相當激烈，中國一直要求美國承認中國只有一個，而且台灣是中國一部份，經過多方面折衝，大家各退讓一步。對台海兩岸華人都堅持只有一個中國，而且台灣是中國一部份，這件事情美政府表示「知道了」。

蔡明憲：美國最近政府解密上海公報前後機密文件，顯然美國國務院對中國稱台灣是中國一部份，美國政府內部有不同意見，最後用折衷方式，拒絕中國所提「承認」的說法。

台灣地位建立於主權在民

高英茂：從現實觀點，中華民國在台灣或台灣主權問題，目前建立在另一種法律與法理基礎上就是主權在民的原則上。 .....2004-11-11【台灣日報】

2004.11.11台灣日報

（記者李書璇∮台北報導）高中歷史教材重啟台灣地位未定論爭議，精通台灣史學者李筱峰指出，台灣地位未定論有歷史背景，他認為馬英九所說『中華民國統治有效論』當然可以被納入教材，甚至馬英九提到的台灣地位相關文件都可納入，不過，只寫開羅宣言卻對其他文件隻字未提是最糟糕的歷史。

針對馬英九對台灣地位未定論衍生提出的中華民國有效論，李筱峰表示，依據國際法的觀點，中華民國的確有效統治台灣50年，中華民國擁有自己領土、海關等等的確擁有有效國家條件，同樣的，一個民主國家，人民也擁有更改國號的權利，可確定的『台灣絕非中華民國的一省』。

李筱峰指出，日本治台50年，1945年日本表明接受波茨坦宣言而投降，是指接受其無條件投降要求，而不是就此確定戰後領土轉承歸屬問題。因為，不論波茨坦宣言，或開羅宣言，都只是戰爭中的意願表述或對話，僅屬盟國方面的要求或立場聲明，而不是國際條約，不具國際法效力，自不發生領土的轉承歸屬的效力。領土的轉承歸屬，須待當事的雙方所簽訂的國際條約(如後來的對日和約)才能算數。再說，即使1943年底的開羅會議中蔣介石提出「台灣、澎湖歸還中華民國」要求，但開羅宣言最後並無正式簽字。

他表示，1945年10月25日陳儀銜命在台北公會堂(今中山堂)接受日本投降。但陳儀其實是代表盟軍受降。雖然當時號稱「台灣光復」，但究其實質，是一次過渡時期的軍事暫時接管。但所謂『中華民國』在1949年就消失，就國際默契上，大抵認為等正式訂定對日和約之後，台灣當然是由中華民國政府接收。但後來中華民國政府還來不及和日本完成正式簽訂和約手續，就被中國共產黨推翻，逃離原來中華民國領土，退到地位有待國際條約來確定的台灣，而埋下後來所謂「台灣地位未定」爭議；1950年韓戰爆發，美國總統杜魯門發表台灣中立化宣言，提出「…台灣將來的地位，必須等到太平洋的安全恢復，及對日本的和平條約成立後，或者聯合國予以考慮，才能確定。」此即所謂「台灣地位未定論」。

他表示，1951年9月8日，盟國的48國代表終於在舊金山與日本簽訂了對日和約，其中第二條規定：「日本應放棄對台灣及澎湖群島的權利、權限及請求權」(11月18日日本國會批准生效)此和約中，沒有說明日本放棄台澎之後，將之交給誰承接。在舊金山對日和約的48國當中，並沒有包括「中華民國」，因為此時的中華民國政府，已經逃離了原來中華民國建國以來的絕大部分國境，而正流亡在地位未定的台澎。台澎並非與日本作戰的地區或國家，而是戰時日本領土，因此台澎不可能產生一個統治政府出來參與交戰雙方的和約問題。 .....2004-11-11【台灣日報】