2005.04.08台灣日報

　立法院又出現羞辱官員、大學校長的場面，立委李敖前天在教育委員會質詢時，8次要教育部長杜正勝「閉嘴」，還說杜「你有沒有臉……」，他要杜正勝只能聽、不准答，他並嘲諷5位公立大學校長是「水肥」，沒風骨。長期以來，立委自以為是，問政毫無修養，怒罵官員習以為常，歷年來的民意調查中，人們普遍認為國會是社會的亂源，立委的地位節節下滑，與立委問政風格走偏鋒，沒有教養、不懂得尊重別人的表現，息息相關，新會期的國會，並沒有表現新氣象，反而是每況愈下，這樣的立法院是民主法治國家之恥，也丟盡了國人的顏面。

　6位公立大學校長列席立法院，他們都是專業人士，在學術界的地位受到肯定，除了台灣師大校長黃光彩被李敖指為「你在我眼中不夠資格當大學校長，走開」而未列入外，5位校長連同杜勝正，都排排站著聽講。公立大學校長的地位何等清高，可以士林祭酒來形容，如今卻要淪落立法院，慘遭立委粗鄙的修理，國人對學術界不夠尊重，才會容許立委胡作非為，而以「大師」自居的立委，淪為向知識界開刀的「修理業」，踐踏學術圈的做法，實在是令國人的顏面無存。

　被親中媒體捧為大師的李敖，言論一向粗鄙不堪，雖然當立委不久，卻青出於藍，成了作秀派立委心中的「大師」，他在委員會處女秀中，質詢說「台灣是美國的看門狗」，卻不給國防部長李傑時間答詢，過後他在立法院又有激烈的表演，向李傑亮刀子，要其率領將領一起割掉LP，在議場上說粗話、動刀槍，大大傷害了國會的形象。

　李敖在立法院又上演的「粗言風波」中，他批評大學校長遴選制度，是「水肥分贓，近親繁殖」，並說「高等知識分子，變成一群水肥，然後在水肥裡面分贓」，這樣低俗不經的言論，卻不見媒體抨擊，這些校長也沒有提出抗議，怪不得同樣身陷粗言風波的民進黨立委蔡啟芳會發出不平之鳴，認為親中媒體雙重標準，作踐本土立委問政，拿粗言大作文章，卻對李敖的發言，不吭一聲，媒體在報導時標準不同，親中離台，立場偏差正是今天台灣社會問題層出不窮的原因。

　近幾年來，立法院權限無限上綱，導致立委「忘了我是誰」，李敖援引憲法，向杜正勝說，「只有我立法委員有質詢權，你是來列席答詢，我沒問你，你閉嘴」，多次怒斥「閉嘴、閉嘴……，你有沒有臉，你只能答覆」，激情的演出，逾越了憲法賦予立委的權限，立委雖有質詢的權力，可是答覆質詢卻是政務官的權利與義務，立委不讓官員答詢，凸顯立委高高在上的姿態，有可能讓政策辯論成了「一言堂」，「我雖然不同意你的意見，卻會給你講話的機會」，是民主的基本原則，李敖時常自我標榜在黨外時爭取言論自由，應該不會不知道這個道理的。

　而政務官對立委質詢有所回應甚至爭辯，也是民主政治的常態，其主管應抱持理解、支持的立場，如果妄下斷言或有所微詞，無形中會助長立委的氣焰，讓政務官左右為難，無所適從，導致士氣低落，抱著息事寧人的消極態度，影響政務的推行，將是因小失大的結果。

　立法院新會期開議後，出現的諸多亂象，追根究底，其實是立委立場的偏差，才導致言論的出軌，這些持著大中國情結的立委，卑視台灣，親中的態度產生以北京的觀點看台灣，面對本土意識強烈的官員，往往抱持仇恨的心態，極盡侮辱傷害之能事，他們濫用立委的職權，口無遮攔，社會自有公論，歷年來的民調中社會對立委的評價，慘不忍睹，難道不是民眾對「國會暴力」的反擊嗎？

　立委以高姿態問政，傷人傷自己，除缺乏大師的風範外，站在北京意識、中國人觀點發言，完全無法得到台灣人的認同，一個年少即在台灣落根的「新住民」，腦袋瓜裡卻充滿大中國意識，才會無法認同台灣這塊土地，在國會以羞辱官員為樂，往下沈淪的國會文化，毫無紀律可言，是民主之恥，也是國人顏面喪失的標記。 .....2005-04-08【台灣日報】